明尼苏达州长沃尔兹签署了一份谅解信，阻止一名性侵幼女的老挝籍非法移民被驱逐。
直到联邦国务卿卢比奥介入，那人才被送走。
这份谅解信让我停了一会儿。
不是说它写了什么，是它居然有用。
一个人犯了这种事，法院判了刑，按理说接下来就是遣返。
很清楚的流程。
但州长的一封信就能让整个程序停下来。
说“谅解”，就真能挡住一个已经定罪的案子。
那法律程序到底是看证据还是看谁愿意写信？
如果写信的人权力够大，是不是就等于这件事没发生过？
我没法不往下想。
那个孩子呢？
性侵幼女这四个字写出来都觉得手沉，但在这件事里，它好像变成了一个争议点，而不是一个不容商量的底线。
有人提交了支持信，说的是犯罪者的人缘不错，社区关系好。
可是这跟那件被认定的罪行有什么关系？
有些事发生了就是发生了，不是靠邻居的印象能抹掉的。
可能州里觉得驱逐出境太重。
但这不是一个签证过期的问题，这是一个已经判决的性犯罪。
保护儿童这件事，不应该有弹性。
一有弹性，就不是保护了。
我绕远了吗？
没有。
这就是同一件事。
关键是这件事如果没有国务卿介入，那个人现在可能还在这里。
还有多少类似的情况没人介入？
细想挺吓人的。
不是每个案子都能碰上卢比奥。
很多决定可能就是被一份谅解信轻轻带过，然后归档，没人再看。
那个孩子放学回家时的样子，不知道州长写那个签名的时候有没有想起过一秒。