公元979年，宋太宗刚灭北汉，趁热打铁北攻幽州，结果在高粱河被辽将耶律休哥打得大腿中箭，乘驴车狼狈南逃。七年后再发雍熙北伐，三路二十万大军，依然惨败收场。

这两仗打完，宋朝对辽的战略主动权就彻底没了，往后一百多年基本就是守势，"积弱"这顶帽子从这时候开始扣实的。

先说高粱河那次。太宗这人性格得掰扯一下——他得位本来就有点悬，烛影斧声的传说不管真假，他心里是虚的，急需一场像他哥哥赵匡胤那样的开国武功给自己正名。灭北汉打得挺顺，刘继元投降，他脑子一热：干脆不歇了，直接北上打幽州（今北京）。这决策本身就有问题，将士从正月打到五月，粮草、体力都到极限了，辽的南京守将韩德让和耶律学古死扛，耶律休哥、耶律斜轸的援军从山后绕过来，夜里举火为号两面夹击，宋军连营都没扎稳就崩了。太宗大腿中箭那是《宋史》明写的，驴车南逃这个梗后世演义里越传越神，但人确实是丢大了——御驾亲征的皇帝被追得坐驴车跑路，士气这东西比箭伤更难愈合。

更要命的是986年雍熙北伐，这次不是冲动，是认真筹备过的。东路军曹彬出雄州，中路军田重进出飞狐，西路军潘美、杨业出雁门，三路二十万，纸面阵容比高粱河齐整多了。开局也顺，西路军连下寰、朔、应、云四州，中路破飞狐、灵丘，东路军也拿下固安、新城。问题出在曹彬那路——他这人打仗稳，但被太宗"持重缓行"的诏旨绑住手脚，粮道又被耶律休哥骚扰，一时冲动违反节度去打涿州，进城后发现粮跟不上，又退回来，队伍一拉一长，耶律休哥抓住机会在岐沟关截击，夜间渡拒马河那一段，宋军"为辽骑所蹙，死者数万，沙河为之不流"，《宋史·曹彬传》原话。东路一崩，中路西路只能撤，杨业就是在撤退段被监军王侁逼着出战，陈家谷口援兵不至，被擒三日不食死——杨家将的故事根子在这。

很多人把两次北伐失败归到"宋弱辽强"，其实不全对。兵力上宋并不吃亏，输在三点：一是太宗遥控指挥，远在开封发诏令调度前线，战机稍纵即逝；二是宋缺骑兵，平原上被辽骑冲营根本没法打；三是"将从中御"这套祖宗法度——太祖杯酒释兵权之后，武将不能专兵，太宗每战给阵图让将领照着打，曹彬、潘美这种级别的都得被文官监军掣肘，杨业之死王侁那句"君素号无敌，今见敌逗挠不战"的道德绑架，就是监军制度的恶果。

高粱河之后太宗还想争，雍熙之后他彻底认了，转头搞"守内虚外"，对辽从进攻切到防御，后来的澶渊之盟"三十万岁币买和平"，根子就在979和986这两仗把宋朝的进攻选项打没了。一个有趣的反差：太宗灭北汉时多利落，打幽州就多狼狈，同一拨兵、同一个皇帝，差别就在"灭国"和"开疆"之间——前者是收尾，后者是伸手，宋朝这台机器从太祖设计那天起，就是用来收尾的，不是用来伸手的。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

史料出处：《宋史》卷四《太宗本纪》、卷二五八《曹彬传》、卷二七二《杨业传》；《辽史》卷一一《圣宗纪》、卷八三《耶律休哥传》；《续资治通鉴》卷九雍熙三年条；李焘《续资治通鉴长编》卷二〇至二五。