高中生拍门玩闹何以酿成命案，有媒体评论指出：以暴制错绝非正道。

我认可这种观点，现在很多人对少年拍门有错在先，甚至认为，不拍门就不会有命案。这种观点显然是有失偏颇的。

作为营业场所，是什么营业场所？凶手是给营业场所“看场子”的，看场子就可以持刀行凶？这背后是否涉及黑恶势力？我认为，这也是需要查一查的。什么样的营业场所，看门的需要备好刀具？这也是值得关注的点。

凶手给营业场所看场子，遇到有人拍门，可以口头警告，警告无效可以报警处置，而不是拿刀捅刺，拿刀捅刺不仅仅构成故意伤害，甚至有可能构成故意杀人罪。也有不少法律人士认为，持锐器（刀具）直刺受害者要害应定性为故意杀人罪。

即便高中生有错在先，这也不是凶手持刀行凶的理由。可以说，该少年玩闹与挑衅的边界还是很模糊的，目前没有具体的细节披露，如果等法院披露了详细细节，很多事情似乎就不难解释了。

现在的争议，一方面聚焦在少年拍门在先，另一方面是凶手持刀杀人。不管如何争议，以暴制错绝非正道，也不是解决问题的方式方法。