知書club 引言丨读书的目的是开阔视野，知道的越多，想的就越多，因而苏东坡感叹“人生识字忧患始”。可另一方面，与无数你欣赏的古人、今人共命运同呼吸，体会世道的艰难与人生的欢愉，何尝不是“自言其中有至乐，适意无异逍遥游”？只是每个人的成长经验不同，如何在“忧患”与“至乐”的巨大张力中，感受读书的挑战与魅力，世上并无可以直接套用的模板。

古往今来，不乏精彩且广泛传播的“读书论”，可说到天上去，那也只是一家之言，无法替代你我的实际操作。即便如此，你我的阅读行为，并非无师自通，冥冥之中，自觉或不自觉地，仍然还是受某种先哲或时贤的影响。

邀请几位同样喜欢读书且多少有些心得的朋友，挑选若干自以为写得不错的文章，奉献给广大读者，以期提升公众的阅读兴趣，那是我的主意。甚至“四人谈”这个书名，以及邀请名单都是我开的。至于选择与深圳出版社合作，很大原因是，我们四人多少都与深圳这座城市以及影响巨大的深圳读书月有密切联系。

四人均与书有缘，都欣赏“作为一种生活方式的‘读书’”，但因各自职业及所处位置，还有学术训练等，立说不尽相同。为什么不邀请更为同质的友人加盟？这就说到我的读书观——多年行走江湖，深知大学里的学科规划与课程设置，可以让人“训练有素”，但也容易“一叶障目”。若能了解乃至洞察不同专业、不同职务、不同才情、不同方法“阅读”的妙处与缺憾，当有比较通达且高超的见解。

没有比读书更讲个人趣味的了，人与人之间，背景与立场不同，学养与气质迥异，读书的宗旨、角度与方法自然有很大差别，切忌以自己的标准衡量天下人的“读书”。

听周国平谈如何“做一个真正的读者”、邬书林说“养成阅读习惯是一门科学”，或者葛剑雄辨析“读书永无毕业”、陈平原纵论“读书是件好玩的事”，表面看好像差别不大，实则不然，各有各立论的根基，也各有各铺陈的诀窍。

这就说到本书的体例：选文时不限文体，只求……有几句心心念念的“独得之秘”。保留各文原出处，目的是让读者了解当初说话/撰文的语境。封面署名及全书内容，按作者姓名拼音排列，此外别无深意。各辑内容相对独立，互不隶属，自成一个小天地。

陈平原2025年4月27日于京西圆明园花园

文化开心消消乐跨年有哪些仪式感