坡县这是在帮日本盘问我们吗？

《联合早报》发文点评我国对日军工实体出口管制：“原本用于国家安全管理的出口管制，为何频频成为北京处理国际关系的工具？它将对全球供应链产生什么影响，各国又将如何应对？”

我倒想问《联合早报》一句：当年日本干这件事的时候，你们怎么不写篇文章，说日本手握半导体设备，把出口限制当地缘博弈武器？怎么不批评日本这类手段用得频繁？

日本卡中国脖子就是维护国家安全，中国依法反制就是地缘博弈？这不是典型的双重标准是什么？

有意思的是，日本自己这么干的时候，从来不说自己是在搞经济胁迫，反而处处装受害者。

可等到中国依规采取点反制措施，立马就有媒体跳出来帮腔扣帽子。合着好处都得你们占了，道理都得你们说了？

再说说美国，这么多年，美国拿着出口管制这根大棒，满世界打这个制裁那个，连盟友都不放过，法国阿尔斯通、日本东芝，哪个没吃过美国出口管制和长臂管辖的亏？

可这么多明摆着的事实，怎么没见《联合早报》专门写文章，说美国把出口管制当地缘博弈武器？怎么偏偏中国一用出口管制，就立马跳出来点评定性？


说到这儿可能有人会说，新加坡毕竟是小国，在大国之间搞平衡，媒体说话有点偏向也正常。我能理解小国的生存之道，可理解不代表认同。

作为东南亚有影响力的华文媒体，起码的客观公正总得有吧？总不能拿着西方那套话语体系，对着美日的霸凌行为视而不见，对着中国的正当自卫就上纲上线吧？

再掰扯掰扯最基本的道理：出口管制到底是什么？它从来不是哪个国家的专利，而是全世界所有主权国家都拥有的正当权利。

任何一个国家，对涉及国家安全、战略资源、敏感技术的物资，都会进行出口管制。

美国有，日本有，欧盟有，新加坡自己也有。

这是国际通行惯例，是写进国际法的主权权利。

那为什么到了中国这里，正常行使主权权利就变了味，就成了“地缘博弈武器”？说白了，就是有些人骨子里带着偏见，觉得中国就不该还手，就该老老实实被人卡脖子。

一旦中国开始维护自身利益，他们就不习惯了，就忙着扣帽子了。


再回头说这次对日军工实体的管制。我们管制的，是那些参与损害中国国家安全的特定实体，不是泛泛限制对日贸易。中日之间正常的经贸往来，我们从来都是支持的。

可你不能一边赚着中国的钱，一边拿着赚来的钱造武器，转头就来损害中国的主权和安全吧？


这跟地缘博弈有什么关系？这是最基本的对等原则，是最朴素的道理。

你对我友好，我就对你友好；你损害我的利益，我就必然反制。这放在任何国家、任何关系里都成立。

我还想跟《联合早报》说两句。作为扎根东南亚的华文媒体，应该更懂地区国家想要什么。东南亚国家想要的是和平稳定，是发展经济，是大家一起做生意过好日子。

真正在地区搞地缘博弈、拉帮结派、挑动对立的，是美国，是跟着美国到处煽风点火的日本。

这些年美国搞的印太战略、美日印澳四边机制、奥库斯联盟，哪一个不是在地缘博弈？哪一个不是在给地区制造紧张？

中国在干什么？我们在推进一带一路，在落实区域全面经济伙伴关系协定，在跟东盟国家稳步磋商南海行为准则，全都是在谋合作、促发展。

谁是地区稳定的维护者，谁是麻烦的制造者，明眼人都看得清楚。


别总盯着中国的反制措施说事，多看看反制背后的原因。

要是没有美日一而再再而三的挑衅，中国何至于采取这些措施？我们从来都是被动应对的那一方，从来没有主动拿着出口管制去欺负别人。

最后说句实在话，现在这个时代，双重标准这套东西越来越玩不转了。谁在搞霸权霸凌，谁在维护自身正当权益，大家心里都有一杆秤。

中国维护国家主权、安全和发展利益的决心是坚定的，该出手的时候绝不会含糊，而且每一步都会依法依规、有理有据。

奉劝那些喜欢站在道德高地上指手画脚的媒体和国家，先管好自己的事。

别总拿着放大镜找中国的问题，却对自己和盟友的劣迹视而不见。

真要讨论出口管制的问题，咱们就把所有事实都摆到台面上从头说，看看究竟是谁，把出口管制当成了地缘博弈的武器，还玩得越来越上瘾。