有意思的来了，我知道小红书为什么那么爱吵架了。

总结两点，1️⃣网友读题能力很差，直接偏离帖主的中心思想开始展开评论。2️⃣网友的共情能力很强，忽视社会经济发展的规律，对不共情的人开始展开类似“你很傲慢”的抨击。

我中午发的那个咖啡豆原产地的帖子，我就是纯好奇当地人喝不喝咖啡？怎么喝咖啡？会不会价格很便宜？这是我的核心问题。

然后有个网友开始从当地人种咖啡但是根本喝不到好咖啡的角度出发了，从而引发了其他网友对于其他农作物原产地的人也吃不到最好品质的农作物的同情，他们觉得高品质农作物都出口是对当地人的一种剥削。

一位网友评论说：我之前去泰国的时候当地人知道我是中国人，跟我蛐蛐说最好的 泰国长粒香米 都出口给中国了他们自己吃的都是次一等的

我的回复是：给他们挣钱还不乐意了。

Ta回复我：也能理解啊，这不是钱不钱的事情，就像我这个ip西电东送送到沿海省份电费比本地还便宜，其实大家也有蛐蛐的，你眼看着好东西和资源流走而且落到平民头上大家并没有得利很多（哪儿的基础农产品在最生产端都那么个价格）心里肯定会有怨言的，它是个遍身罗绮者不是养蚕人的落差……

Ta第二次回复我：多说一句，【给你钱你还不乐意了】这个说法非常傲慢，如果你认可给钱就应该什么都乐意，钱可以买断你所有的东西，那你的老板上级也可以给你钱随意剥夺你的个人时间，你自己做的话你的客户也可以给你钱要求你随时随地秒回秒为ta服务，这不对朋友，给钱也是可以不乐意的

另一位附和的说：你真的挺傲慢了，楼里提到的 四川西气东输 ，代价是现在天天地震以及几年前的夏天为保障供应农村限电热死了老人。本质上都是同一种剥削

这是我后来的回复：1️⃣把最好品质的农产品换成货币可以去购买更多的物资这本身就是正常的经济交换啊？如果品质好的农产品你让他们自己享用，换不了钱反而更艰苦不是吗？2️⃣我不觉得傲慢，我只是站在经济学的角度出发的，哪个地方靠农作物为生的都是把好的卖出去，这样他们才有钱去生存，光靠吃大米也活不下去啊，孩子也没钱教育啊？你说的可怜之处应该在于，农产品的价格太低了，不符合农民们付出的辛苦劳动，但这是一个结构性的问题3️⃣我说给他们钱买他们最好的大米，他们还不乐意，并不代表我认可说给钱就应该干什么都乐意？正常的经济活动跟剥削有什么关系？

所以说，看到这发现问题了没？偷换概念已经不是最重要的问题了，最重要的问题他们已经无法用正常的经济学社会学的视角看问题了，一切社会结构化的问题不是说我傲慢就能解决的。

还有一点，小红书的人特别喜欢反驳批评你一句就把你拉黑了，这么做真的会很爽吗？