先判LV赢，然后由故宫博物院+人民银行+各民间团体+国家卫健委马上启动对LV的诉

2026-07-14 00:02:22 星辰看大海社会

先判LV赢，然后由故宫博物院+人民银行+各民间团体+国家卫健委马上启动对LV的诉讼，追责其剽窃中华文化图标，诉讼金额按LV全球10年销售总额的20%赔款[大笑]上面只是第一波，之后各乡各镇各村，凡有此图标的厕所的村，都轮翻起诉LV，所得“善款”用于翻新公厕

设想先给到品牌一次胜诉的判决，紧接着故宫博物院、央行、各类民间文博团体一同发起追责诉讼，以文化剽窃作为核心依据，参照品牌十年全球销售额的两成索要对应赔款。
第一波的官方维权还只是开端，遍布各个村镇、公厕外墙带有同款四叶纹样的乡村设施，都能够陆续提出诉讼申请，所得的赔付资金专门投入农村公厕的翻新修缮工作。这套充满趣味的方案本质上是大众情绪的宣泄，大家非常不满海外品牌将流传千年的中式公共纹样私自注册，反过来向国内的小微商家索要高额赔偿。现实里文旅相关部门也已经着手搭建传统纹样的数据库，从源头规避传统文化符号被海外主体垄断的问题。

阅读：17658 点赞：0

评论列表

任敏胜 248

2026-07-14 07:31

国家必须出手重罚，不能让奸商的奸计得成

奇闻趣事 回复 07-17 12:19
可以把圆形注册不？三角形，正方形，，，，，，发财了

岁月又无声 回复 奇闻趣事 07-17 17:23
直线、弧线及其结合体就行了

小城市 169

2026-07-14 16:37

LV挑战的，不是简单的商业战，而是别有用心的文化战。公共形成的简单几何图形，或者文化图案，全人类共享，不应该被某一个国家，或者某个公司某个个体人独有。凡是文化侵略我华夏品牌者，将品牌驱逐出中国，没收全部在中国境内的营收。

息灭贪瞋痴 回复 07-14 19:48
太高看资本家了[滑稽笑]

用户16xxx24 67

2026-07-14 15:41

如果在苏州起诉照败，必须要到杭州起诉。

小文胸 回复 07-15 08:28
这种儿童ai作文看得你嗨起来了吗？

五行缺德 回复 07-18 05:47
照样败诉！这种AI文章真的有人信吗？你只要知道一件事，LV的商标是在国家知识产权局商标局注册申请成功的！属于国家认可的商标，那不管你怎么扯淡，只要发生侵权行为，LV只要起诉，侵权方百分百败诉！

用户80xxx61 53

2026-07-14 10:35

国外LV全败诉，日本说，传统纹样属公共文化资源，缺乏商标识别力。LV败诉。欧盟说，图案过于普通／通用，缺乏显著性。LV败诉。美国说，基础装饰元素不能被垄断。LV败诉。LV在中国撒泼打滚，这次不把LⅤ干扒下，这旱厕包还得了！

用户80xxx61 50

2026-07-14 11:37

LV自己把牌子作臭了。别再说LV是什么高大上的奢侈品牌了，现在想到LV，网友就会想到它不仅告奶茶，还告鸭血粉丝汤，哦！它的图标跟旱厕的雕花一模一样。但凡有头有脸的人，都不愿和这个品牌扯上关系了，背这个牌子的包已经不能证明什么身份和地位了，只能给他们拖后腿。

小李飞刀 回复 07-14 23:45
那家鸭血粉丝店小本经营，还没赚钱，先陪8万。它连8万都要索赔啊，吃相难看！

五行缺德 回复 小李飞刀 07-18 05:55
所以为什么侵权？而且你知道他没赚钱吗？侵权就是侵权，谁他妈管你赚多少？

大美秦川 48

2026-07-14 15:41

就这么干，谁起头啊？

小文胸 回复 07-15 08:28
没人起头，纯自媒体带流量。

理解万岁 回复 07-16 00:08
起什么头，商业告商业，就像LV告不了公厕一样

用户10xxx29 40

2026-07-14 11:38

抢注中国的文化都这样对待

希榮 36

2026-07-14 16:44

不单是纹样，颜色，每个地方特有的古建筑等等等

用户10xxx90 30

2026-07-14 20:54

全国各地的厕所一律用LV代替WC

常洪福-全球点赞-让祖国更强大 27

2026-07-14 21:53

假消息开始还让我非常高兴查了之后是假消息

春风无雨 19

2026-07-14 21:50

可行

扬帆 19

2026-07-14 21:28

对，罚它三千亿。

茶喝喝 14

2026-07-14 21:10

坚决支持

被zhifobao骗破产 13

2026-07-14 23:06

[静静吃瓜][静静吃瓜]普通人不要惦记买任何奢侈品🎈只有自己觉得高级，没人在乎你用什么奢侈品🌹都只在乎自己，因为和自己无关。。

五号仔 11

2026-07-14 21:29

清查代理律师事务所

用户14xxx27 11

2026-07-15 07:14

其实这个品牌已经黑了，哪怕倒赔一个亿都黑了。黑的原因居然让网友翻出了旱厕的标识居然一个样。对于买这些包包或者晒这些包包的人。你说他们不爱国，说他们浪费钱。他们不会在意的。但是别见到就鄙夷的说一句，公厕包？那心里绝对是吃了苍蝇一样。只要这个名字叫下去，从明年开始，不以10%的销量降低，我倒立吃块西瓜

用户13xxx81 10

2026-07-15 02:18

我每天要去上海LV广告包滋泡尿，那是公共厕所

振作 9

2026-07-14 22:16

这个好

用户10xxx67 8

2026-07-15 10:30

文化主权之争

广岛长崎都是老熟人 7

2026-07-15 08:43

全球每3件LV，大约1件被中国消费者买下，结果它回头就咬一口

用户10xxx87 7

2026-07-19 12:32

别瞎说话，最高院是终审判决，判了以后就没有后续判罚，以此为准了，要真判决下来来了，后续所有相关判决都拿这个当先例判了，你哭去吧

用户10xxx11 6

2026-07-17 15:18

如果国家有关部门告LV窃取中国文化符号赢了，之前那些官司打输的企业可以告LV赔偿

五行缺德 回复 07-18 06:01
谁去告？要不你去？除非国家知识产权局商标局注销LV的商标否则谁告谁输！

大缺大德 6

2026-07-14 21:59

没，睡，醒

品味 6

2026-07-14 23:14

牛

防火墙的小笼包 6

2026-07-16 13:51

很简单的通俗例子让你理解: 1. 古人画了一朵基础四瓣花（非遗公有素材）= 所有人随便用； 2. LV把四瓣花塞进菱形、加自己字母，固定成专属印花（私有商标）； 3. 茉莉奶白几乎复刻这套菱形四瓣花，所以一审败诉； 4. 外国品牌拿古人的四瓣花，改成圆形、加山水、大幅改动造型，和LV完全不一样 → 合法； 5. 外国品牌照搬我们国家一些传统文化图案或者元素，注册自己的品牌 logo，反过来再告我们自己的文创产品，那我们就可以直接用文物证据废掉他的商标，告不赢我们。只能说茉莉奶白是送人头给人吃，他自己但凡是再加工加工也不至于这样[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]

五行缺德 回复 07-18 06:05
也不至于这样？这样是怎么样？这不是秦始皇摸电门---赢麻了吗？这热度是这一千万能拿下的吗？[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]

五行缺德 回复 07-18 06:15
从品牌过往的行为来看，茉莉奶白确实有“碰瓷”奢侈品牌的营销倾向。除了此次侵犯LV商标专用权外，其在2026年六一儿童节推出的限定周边（粉色半透明手提塑料袋），也被指高度“致敬”巴黎世家标价约1.2万元的Trash Bag手提袋。这反映出新茶饮行业中，部分品牌出于成本考量，选择直接借鉴奢侈品牌的视觉语言进行“碰瓷式”营销，以此俘获消费者。

缥缈之旅 6

2026-07-15 06:56

消防安全、经营许可、交税情况、账目明细、人资处理等等都可以查它

用户11xxx47 5

2026-07-15 20:40

必须得这样！国家出手搞死它！

强劲精锐 5

2026-07-14 14:59

小编这梦做得太伟大了，我们一直都以君子自居，绝对不会有人去做这种小人之举。

正义先生 5

2026-07-16 13:34

那些中国所谓顶级律师所都是披着黄皮白心的香蕉，专门配合外资坑杀中国小企业，希望国家重视

星星之火 5

2026-07-19 19:37

把LV的花，按我们古代花纹全部修到公厕花纹上，我看LV还如何在国内卖，然后在国外网络炒一波，看谁还买厕所包

good 4

2026-07-15 12:22

国家必须出手打击这些恶意诉讼的企业，不管中国企业还是外国企业

大哥不爱说话 4

2026-07-15 06:58

这货又开始起诉国家知识产权局了！！

七夕 4

2026-07-15 06:36

要想让他灭亡，必先让他疯狂[赞]

明亮火焰 4

2026-07-16 10:04

你是说这是一套组合拳？

Nothing、 4

2026-07-16 12:16

要我说，重罚或者永久禁止Lv进入中国市场，这种纯粹的碰瓷行为

五行缺德 回复 07-18 06:18
谁碰瓷谁啊！品牌长期存在“视觉碰瓷”的主动营销惯性从品牌过往的行为来看，茉莉奶白确实有“碰瓷”奢侈品牌的营销倾向。除了此次侵犯LV商标专用权外，其在2026年六一儿童节推出的限定周边（粉色半透明手提塑料袋），也被指高度“致敬”巴黎世家标价约1.2万元的Trash Bag手提袋。这反映出新茶饮行业中，部分品牌出于成本考量，选择直接借鉴奢侈品牌的视觉语言进行“碰瓷式”营销，以此俘获消费者。 3. “碰瓷”背后的法律与商业代价尽管这种策略在短期内带来了巨大的流量和订单，但其法律风险极高。法院审理查明，茉莉奶白曾多次申请同款图形商标被驳回，在明知存在权利瑕疵的情况下仍持续大规模商用，主观侵权恶意明确。