夸人之前先看看秤，这奖杯发得有点偏？

论文出问题，学位没了，当事人出来认个错。校方发了通报，事情到这就算告一段落。

可有人偏不。非要站出来说这是"敢担当"，是"好心理素质"，是"很好的家教"。

我听着这话，总觉得哪里不对。

一个成年人在自己写的论文上出了差错，被查出来，被处理了，然后承认了。这不是一个正常流程吗？怎么就变成值得被拎出来单独表扬的事了？

这就好比一个人借了钱没还，被人找上门，最后还了。然后有人说：你看这人多诚信，还钱了。听着是不是有点别扭？诚信不是本该如此吗？

评论员说这是"敢致歉"。我琢磨着，道歉这件事本身，不应该是做错了之后的本分吗？什么时候本分变成了一种可嘉的勇气？

这事换个人想想。要是一个普通学生论文没过，学位被撤，他出来说句对不起，会有人说他"是条汉子"吗？不会。大家会说，好好写论文不就完了。那为什么换成另一张面孔，标准就变了？

评论员还说这是"为老师担当"。老师为什么被处理？因为学生论文出问题。那问题是谁造成的？归根到底是学生自己写的。这不叫担当，这叫人做了事，后果自然会来。把"承担自己行为的结果"说成"担当"，这个说法太轻巧了。

再看他说的"非常好的心理素质"。一个人面对自己种下的果，没有躲没有逃，这确实稳得住。可稳得住和做得对，是两码事。如果一个人犯了错，不哭不闹地接受处理，这就是值得夸的事，那这个社会的表扬机制是不是太容易触发了一点？

他还提到这是"人生打击，越早越好"。这话听着像是在说：这跤摔得好，对以后有帮助。

可我想说的是，这跤不是别人推的，是自己脚下没站稳。把栽跟头说成财富，这个说法太会找了。如果栽跟头都是财富，那老老实实走路的人算什么？

评论员的笔，写出来的东西应该经得起掂量。

可有人写东西，从来不问秤准不准，只看对象是谁。同样一件事，不同的人做，他能写出完全两样的评价。一样是摔倒，有人摔了是活该，有人摔了是"人生财富"。一样是道歉，有人道歉是应该的，有人道歉就成了"勇敢担当"。

这杆秤，歪了。

我不是说犯错的人不能原谅。人非圣贤，孰能无过。这话谁都认。但原谅归原谅，别把"认错"这件事本身捧得太高。如果认个错就能被夸成有担当、有勇气、有素质，那以后谁还稀罕"不出错"这三个字？

出错之后道歉，这是底线。不是天花板。

底线之上的事，不用拿出来单独表扬。