说是成立工作专班，启动调查程序，对学术不端“零容忍”？

然后，什么都没有了。

4月过去，5月过去，6月过去。7月14日了。

3个多月，100多天。

西北大学连一个字的进展都没往外吐。

6月23日，新黄河记者打电话到西北大学宣传部，没人接。陕西省教育厅的工作人员倒是说了句话：还在调查中，应该很快有结果。

“很快”这个词，从6月23日到现在，又过去了20多天。

人大的处理方式摆在眼前。从7月3日肖鹰发微博到7月13日撤销学位，10天。就算从7月5日第一次通报算起，到7月13日反转，也只有8天。

8天能推翻一个3个月的结论。西北大学3个月连一个结论都拿不出来。

贾浅浅被举报的那些问题，复杂吗？举报帖里直接对比了原文和疑似被抄袭的段落。一篇论文抄了谁、抄了哪段、重合率多少，查重软件跑一遍就出结果。学术不端调查，最难的不是查，是决定查不查。

西北大学的问题是：它到底想不想查？

有人说，调查需要时间，不能催。但3个月是什么概念？够一个本科生写完毕业论文，够一个研究生做完开题报告。西北大学一个“工作专班”，3个月连个初步结论都没憋出来。要么是根本没在查，要么是查到了什么不敢说。

不管是哪一种，都说不通。

人大第一次结论被推翻，说明调查可以出错，但不能停着不动。西北大学现在就是停着不动。通报发完就装死，电话不接，消息不发，外界问就是“还在调查”。

“零容忍”三个字，说出来容易，做起来难。 西北大学4月9日说“零容忍”，到今天7月14日，3个月过去了，外界看不到任何“零容忍”的行动。零容忍变成了零通报、零进展、零回应。

贾浅浅的身份大家都知道——贾平凹的女儿。西北大学文学院副教授。西北大学要是迟迟不给说法，外界只能往一个方向猜：是不是因为贾平凹的面子，所以这事就不了了之了？

沉默，是最差的回应。 人大的教训摆在那儿——第一次通报说“没问题”，8天后改成“有问题”。公信力打了折扣，但至少人家还知道补救。西北大学如果连第一次通报都给不出来，那就不只是公信力的问题了。

蒋方舟的学位已经没了。贾浅浅的事还在悬着。

两件事放在一起，差别在哪，大家心里都有数。

学术问题，就用学术的方式解决。查清楚了就公布，查不清楚就说明为什么查不清楚。拖着不说，只会让人觉得你心里有鬼。

人大8天能走完的路，西北大学打算走多久？

三个月了。该查的应该也查完了。

西北大学，该说句话了。