罗翔是我为数不多欣赏的人，甚至特意去看了他的那期十三邀。

但是第一眼看见罗翔的时候就预感到他会“塌房”，因为他的观念和一些身上的特性很明显是不符合大众朴素认知的。

就比如说很多人都是真心认为法律必须让位于直觉的善恶报应的，并不能理解程序正义是法治的底线。

在这种舆论环境之下，我甚至看到很多职业律师去输出一些迎合大众情绪的内容。但罗翔是一直坚持捍卫法律逻辑并且保持知行合一的职业操守的。

而且他经常公开剖析自己的阴暗面，承认自己的虚荣心、承认自己有狂妄的时刻，虽然这也被很多人认作是作秀和虚伪，但我看到的更多是坦诚和谦卑。

在现在这个人设泛滥的时代，做区分确实很难，高明的伪君子往往非常擅长扮演谦卑。

我的分辨方法一般是，看这个人在顺境逆境中是如何归因的。

作秀的虚伪者通常争功诿过的，他们会在成功时更倾向于强调自己的努力和天赋，在失败时迅速找外部理由比如大环境不好别人误解我之类的，他们是极难公开承认具体错误的，也会很喜欢把别人的成功归结于运气和平台的优势，通常会同时具备柠檬精和白眼狼的特质。

但坦诚谦卑的人往往是推功揽过的，成功的时候会真心诚意地承认运气和平台的成分，比如罗翔常说“我只是时代的红利”；在失败时也敢于承认具体的甚至令人难堪的错误，不会找借口。

区别虚伪还是真诚最简单的一个方法就是看他对待异见和弱者的态度，伪君子通常是为了某种利益在“演”，所以由于精力的限制，他们的演技通常只针对强者或利益相关方。

可能对上温文尔雅，对下颐指气使，面对批评表面大度实则恼羞成怒，喜欢在道德制高点扣帽子，正义化自己的情绪，妖魔化别人的情绪。

但是坦诚谦卑的人对所有人的拥有一种平视的尊重（这并不是说他们对谁都一样的意思），因为他们深知自己也是普通人，所以不会把别人的服务或崇拜视为理所当然。

面对批评即使不同意，也会从逻辑层面回应或者选择沉默自省，而不是攻击对方的动机。

罗翔老师这方面是做的非常好的，这真的非常不容易。因为我尝试过学习他但从来没有成功过。