广西柳州，一女子因腹痛到医院做阑尾炎手术，醒来的时候觉得有人在侵犯自己。报警后，手术室的麻醉师被立案侦查。

事情的主人公是莫女士，2017年11月下旬，她连续两天右下腹部持续阵痛，痛感越来越强烈，只能前往柳州当地医院就诊。经过检查确诊为急性阑尾炎，医生安排当天傍晚实施腹腔镜阑尾切除手术。考虑到手术操作需求，全程采用全身麻醉方案，手术麻醉药物包含丙泊酚，也就是大家常说的“牛奶针”，这种麻醉药起效快，苏醒过程却容易让部分患者产生幻觉、意识错乱。

11月23日17点56分，莫女士被推进手术室，主刀医师负责病灶切除，麻醉师蓝英平全程把控麻醉剂量、监测生命体征，整场手术持续不到五十分钟，18点42分手术操作完成，主刀医生先行离开，按照医院流程，麻醉师单独留在手术室负责患者术后苏醒监护，这段时间手术室里只有莫女士和蓝英平两个人。

莫女士事后向警方描述，她在半醒半睡的状态下意识慢慢恢复，身体却完全不受控制，手脚僵硬没办法挣扎，清晰感觉到有人拉开她的衣物，先是触碰、吮吸自己左侧胸部，随后还褪下她裤子触碰下体。

整个过程她只能被动感受，没法发出声音呼救，等对方整理好衣物、把她推出手术室交给家属后，她第一时间跟陪同前来的男友讲述了刚才的遭遇，男友听完当即选择报警，当天19点32分，辖区公安接到报案，正式介入调查。

接到警情后，办案民警立刻赶往医院，第一时间固定物证，分别提取莫女士胸部乳晕擦拭物、阴道分泌物两份样本送去司法鉴定，同时调取手术室监控、完整手术记录、医护人员排班记录，传唤麻醉师蓝英平配合询问。

蓝英平全程否认存在猥亵行为，给出了完整解释，他称术后监护阶段，监护仪显示莫女士血氧数值下降、呼吸不稳定，为保障生命安全，他徒手按压患者胸口做辅助通气，同时拆除胸前监测心电的电极贴片，整个流程属于标准急救操作，麻醉科室日常操作里，麻醉师不会全程佩戴手套，皮肤直接接触患者胸部，留下自身皮肤DNA属于正常情况。

几天后司法鉴定报告出炉，关键信息分为两点，第一，莫女士胸部擦拭物检出的DNA分型，和麻醉师蓝英平完全匹配；第二，送检的阴道分泌物样本里，没有检出任何属于蓝英平的生物痕迹。这份报告让案件出现两极分歧，受害者一方认为DNA就是铁证，足以证明对方实施侵犯；而蓝英平及其辩护律师提出，DNA只能证明有皮肤接触，没办法区分是医疗急救还是恶意猥亵，阴道无相关痕迹，也和莫女士口中触碰下体的说法相互矛盾。

2018年1月3日，公安机关综合现有线索，以涉嫌强制猥亵罪对蓝英平立案侦查并传唤归案，案件侦查结束后移交检察院审查起诉，检察机关梳理完整证据链，向辖区人民法院提起公诉，认为蓝英平利用患者全麻无力反抗的特殊环境实施侵害，DNA物证可以佐证犯罪事实，应当追究刑事责任。

一审开庭审理阶段，双方提交了各自关键佐证，医院麻醉科多名医师出庭作证，说明丙泊酚麻醉药存在罕见副作用，部分患者苏醒期会出现逼真的性幻觉，分不清现实和幻象，容易误以为自身遭受侵犯；同时完整手术护理记录显示，当时患者血氧指标确实出现异常，存在胸部按压急救的合理操作记录。

法院综合全部证据作出判断，本案只有莫女士单方面陈述，DNA物证无法排除正常医疗接触的可能性，缺少监控画面、第三方目击者、体液痕迹等能够锁定猥亵行为的排他性证据，达不到刑事案件“排除一切合理怀疑”的定罪标准，最终判决蓝英平无罪。

一审判决下达后，检察机关不认可审理结果，依法向上一级柳州市中级人民法院提起抗诉，抗诉理由提出，手术室术后复苏阶段仅有二人独处，具备作案客观条件，胸部DNA足以佐证肢体亲密接触，应当认定犯罪成立。

2019年10月，柳州中院二审不公开开庭审理此案，重新核查全部卷宗、物证鉴定报告、医护证言，最终维持一审认定，驳回检察院抗诉，终审裁定蓝英平无罪。

案件尘埃落定之后，有媒体在2021年走访蓝英平所在医院，其同事透露，蓝英平早已恢复正常麻醉科室工作，至于是否申请国家赔偿，当事人并未对外透露。

这件事也给所有就医女性敲响警钟，全麻手术苏醒阶段意识模糊、产生幻觉是客观医学现象，术前可以主动和医院沟通，要求术后复苏环节安排护士全程陪同，避免医患二人单独共处密闭手术室；对于医护行业而言，医院也应当完善手术室监护制度，全程完整留存监控，关键诊疗、急救操作安排双人在岗，既能保护患者人身安全，也能避免医护人员陷入无证据自证清白的纠纷。

整件事没有绝对的对错定论，莫女士苏醒后真实的恐惧感受值得被理解，法院坚守证据底线、严格遵循刑法原则也无可厚非，这件事真正的意义，不在于纠结谁对谁错，而是推动医疗行业完善手术室管理规范，平衡患者隐私安全与医护人员职业权益，减少类似说不清、证不明的医患矛盾再次发生。