汪汪队，立功了！

贼死在自家院子里，房主觉得毕竟一条命，想"象征性赔点"。判决时可能出于人道关怀也会硬性让己方..."象征性赔点"。这可能是我们认知中的，老传统了。

但广州这案子，直接把几十年老规矩掀了。

连某，惯偷，两刑两罚的那种。盯上赵某的别墅，第一次翻墙被两条狼狗吼退。数小时后他不死心，拎着掺毒药的骨头回来。计划先毒狗，再进屋偷。狗是栽歪了，他以为稳了，翻墙跳院，落地那声响把其中未中毒的一条震醒，另外一条也没有被毒死。俩狗瞬间业务能力觉醒，一块扑上去，连某当场被撕咬致死。

赵某后来出于愧疚，主动提4万人道补偿。家属不干，告上法庭要66万，理由是"你养烈性犬不拴绳"。

重点来了！赵某养狼狗不拴，按《民法典》1247条本来是踩线的，对普通人（走错门的，邻居）真出事他跑不掉。但这次不一样！连某是投了毒再来翻墙的，属于"被侵权人故意"挑衅动物还有自担风险，法条直接把免责门焊死。

两审判决结果一致：无责，不赔。家属连4万都没捞着，还倒贴诉讼费。

以前那种"谁死谁有理，主人多少背点锅"的和稀泥，这回法院没接。网友一句话总结得很野！"索赔要成了，以后小偷是不是还能申请工伤补贴？"

法不能向不法让步，这话喊了几年，终于在狗嘴里咬出点动静。