这是今日头条上的一个讨论命题，原题目是“不懂法打官司不请律师，就该吃亏吗？”，但笔者把这个问题改动一下，不懂法的人打官司不请律师能不能吃亏？

现实生活中，人与人经常发生矛盾或利益冲突，并产生法律纠纷。一旦需要打官司的时候，就可能面临一个是否请律师的问题。

律师是专门的法律工作者，打官司请律师，对于保护自己的合法权益，相对把握一些。这主要是一些当事人不懂法律，在法庭上不懂如何举证、质证，很可能无法有效保护自己的合法权益。

根据有关部门统计，没有律师代理的当事人打官司胜诉的比例相对较低。其主要原因是法律关系复杂，法律条文繁多，不懂法的人对于诉讼中的法律关系、事实、证据、适用法律等问题，确实难以说明白。而许多法官审理案件不想自己调查，只靠听双方当事人的对辩，举证和质证，所以，不懂法的人打官司确实处于不利地位，搞不好，把有理官司打输的情况是极有可能发生的。

在一些法律关系复杂的案件中，涉及到双方当事人的法律关系，诉讼请求权的法律基础，对于一些由律师起草的合同，一旦发生合同条款争议，如果当事人不懂法，很可能就会有理打不赢官司。法院审案，不是光听当事人如何说，而是要看证据，分析法律关系。如果不懂法的人打官司，很可能会忽略一些法律关系和证据，就可能吃亏。

法律的本质是公平和正义，是为了保护每一个公民的合法权益。但法律有时并不能保护公平和正义，这是诉讼中，各方当事人诉讼技巧在起作用，如果一方当事人不懂法律，就可能在具体的法律关系陈述时，无法说明事实。

如，笔者几年前在鞍山买了一户住宅，入住时发现，开发商设计的楼道较窄，并把两个相邻住户的入户门设计得相互妨碍。准备入住的业主发现问题时，房子已经交付了，很多住户只知道两家邻居的门打架，不合理却无法说明法律关系。者是其中的一户居民，在与其他居民交谈中发现很多住户因为不懂法律，说不出道理，又不肯听从他人的意见。于是笔者便自己起诉了开发商，随后许多住户向笔者咨询如何维权，笔者无偿地给他们提供了帮助。结果，法院在审理案件时发现，被侵权的当事人较多，便采取了诉前调解措施。在调解会上，笔者发表完意见后，法院当即认为合理。开发商接受了笔者的建议，在不改门的情况下，将楼道的虚电墙拆除，拓宽走廊，解决了入户相互妨碍的问题。

对于一些简单的民事纠纷，因为事实简单，当事人可以向法官说清楚事实，并提供明确的证据，没有律师也可以打赢官司。笔者在近40年的律师生涯中，每次接待当事人的时候，都会充分听取当事人的意见。对于一些法律关系简单，事实清楚的案件，会告诉当事人：”你可以自己去法院打官司，这种案件不请律师也可以打赢官司的。”

请律师虽然打赢官司的概率大一些，但请律师需要花钱，有些当事人经济困难，支出律师费也是一笔负担。如果当事人对自己的案件有足够的信心，自己打官司，可以节省一笔资金。

至于打官司应该不应该请律师，当事人可以自己进行判断，如果自己能搞清法律关系，完全可以自己打官司。如果案件标的较大，法律关系复杂，需要调查证据，或者涉及到专业知识的案件，如医疗纠纷，建筑工程合同纠纷、民间借贷纠纷，买卖合同纠纷，等，都涉及较多的法律条文和专业知识，还是应该请律师打官司。律师有法律专业知识，能够为当事人提供专业的法律意见和辩护策略，胜诉的概率相对大一些。

总之，打官司请不请律师，要根据自己的案件情况和自己是否有能力打官司的条件进行考虑。