惊住了！今天贾浅浅通报问责0人，当时董小姐问责19人：“同案不同命”啊

历时数月等待，西北大学终于发布贾浅浅学术不端事件调查通报，官方确认其存在严重抄袭问题，16篇学术论文里9篇大面积抄袭、6篇引用严重不规范，连硕士毕业论文核心内容也照搬他人成果。校方作出撤销硕士学位、副教授职称、教师资格，解除聘用合同的全套处罚。
处理当事人的结果看似严厉，可通读完整通报，最让网友失望的是全程没有公示任何具体问责人员，只留下一句“有关单位依规依纪对相关责任人进行处理”的模糊表述，没有人名、没有处分明细，笼统的官话难以平息大众心中的质疑。

对比此前董某莹学术造假事件的官方通报，反差格外强烈。当年相关部门一次性点名公示19名涉事责任人，覆盖导师、院校管理层、期刊审核人员，5家涉事机构同步要求全面整改，整条学术审核链条的失职人员全部公开追责，处置流程透明完整。两件同属学术诚信的事件，处理尺度却天差地别。

贾浅浅能一路顺利完成读研、发表多篇问题论文、顺利评上副教授，整条流程里导师、答辩评审、期刊编辑、职称评审人员层层把关，却全部失守。从西安建筑科技大学任教，到入职西北大学晋升副教授，多年来诸多环节都存在审核漏洞，绝非她一人的问题。

和同期处置的蒋方舟事件对比也能看出差距，对方校方快速核查、及时披露完整细节。反观西北大学拖延数月才给出通报，却回避了全链条失职人员的追责公示，仅仅对贾浅浅一人做出处置，难免让网友生出“只处理台前当事人，放过幕后把关失职者”的观感。

大众关注这件事，不只是在意贾浅浅个人的学术造假行为，更希望借此整顿学界“学阀资源、近亲繁殖”的乱象。如果每次学术不端事件，都只处罚当事人，不去倒查评审、答辩、期刊发表、职称评定整条链条的漏洞，无法从根源遏制学术造假，很难真正建立清朗的学术环境。

通报只处罚当事人，却不公开相关责任人处置信息，这样的结果很难称得上完整公正。大家期待校方后续能够公开完整问责名单，把评审环节暴露的问题完整公示，真正补齐学术监督的短板。

你认为学术造假事件中，评审、答辩相关工作人员是否应当公开连带问责？欢迎评论区说说你的看法。

免责声明：本文内容基于官方公开通报客观对比分析，后续相关追责详情以各单位后续公示为准。
学术诚信 贾浅浅