我能接受她被开除。我也能接受她被撤职称。但是有一点我真的接受不了，那就是这件事就这么不了了之了，当初开绿灯的那些人呢。

一个人犯了错，该罚罚，该撤撤，这没话说。可一个系统里出了事，从来就不是单打独斗能办成的。那些签字的人、审批的人、睁一只眼闭一只眼的人，他们在这场闹剧里扮演了什么角色，总不能永远没人去查。处理一个“出头鸟”，然后把整件事翻篇，这套路咱们见得太多了。

当年内蒙古巴图孟和“纸面服刑”的案子，最后查出来84个责任人，厅级干部就占了8个。一个杀人犯能大摇大摆走出监狱，靠的是层层“开绿灯”，从医院到看守所，从公安局到政法委，每一个环节都有人递了梯子。最后板子落在谁身上？每一个失守的岗位都跑不掉。

再说近的，四川眉山黑龙滩水源地被房地产项目侵蚀，违规审批也是一条线走下来的。最后处理了15个人，从市委书记到林业局、自然资源局的干部，该警告的警告，该记过的记过。违规办事的时候谁都没落下，追责的时候凭什么只打苍蝇不打老虎？

把一个人处理了，群众的气消了一半。可大家心里都明镜似的，这事能办成，绝对不只是一个人的能耐。那些配合演出的人、那些在流程上签字放行的人，他们是糊涂还是装糊涂？总得有人出来说清楚，当时是怎么商量的，谁拍板的，谁默许的。

有人说，事情都过去了，人也处理了，何必揪着不放。可道理不是这么讲的。今天你放过了那些“从犯”，明天换个人，换个地方，同样的剧本还得重演。制度的漏洞补上了吗？审批的流程堵死了吗？那些还在位置上的人，看到前车之鉴了吗？

贾浅浅的事也一样，学校发了通报，撤销学位、撤销职称、解除聘用，处理得够快。通报里最后有一句话——“有关单位依规依纪对相关责任人进行处理”。就这一句，太模糊了。哪些人？什么级别？怎么处理的？不说清楚，大家心里那根弦就一直绷着。

人民大学王贵元的事，从举报到处分，前后不到24小时。速度是快的，魄力也够。可学校通报也只说“将问题线索依法反映给有关机关”。多年任职期间院系日常监管存在疏漏，针对把关缺位的管理人员并未同步公示问责细节，这类配套整改信息并未对外详细披露。

咱们不是非得要谁丢了饭碗才解气。大家要的是一个态度，一个能让人信服的交代。既然要“零容忍”，那就彻底点，把整条链子上的锈迹都擦干净，别只换一颗螺丝钉就算交差。那些当初开绿灯的人，总要有人出来认这笔账。

信源：综合央视新闻、澎湃新闻、新华网、新京报等公开报道。