自欺欺人！

特朗普这次批评中国不一般，他攻击中国的绿色能源欺骗了美国，指责中国一边使用煤炭发电，一边却向外国推销风力发电机。

特朗普说中国到处都有燃煤电厂，但也制造风力发电机，但据他所知，中国是唯一一个想让美国使用风力发电机的国家。

他一如既往地声称中国人自己并不使用风力发电，但中国却向美国人说："瞧瞧这个东西多么漂亮啊，而那些可怜的傻瓜买下那些风力发电机，结果把他们的屁股都赔光了。"特朗普一心一意要发展传统化石能源，要让美国重启煤电，大力开发石油，不想发展清洁能源。

特朗普此前就曾说过，在中国看不到风车发电机，的确他在访问北京时就没有看到过大风车，说中国是在欺骗美国购买风力发电机，赚美国人的钱，他生气地是美国人那么太傻，非得购买中国的发电机。

不得不说，这番言论的传播力很强，但跟实际数据对得上多少，得拆开来看。先说最核心的一点——"中国人自己不用风电"，这个说法跟现状差距很大。截至2025年底，中国风电累计装机突破6.4亿千瓦，占全球总规模的一半左右，连续十几年稳居世界第一，这个体量是美国的将近四倍。

换个角度看增速更直观。2025年全球新增风电装机里，中国一家就占了七成以上，相当于全球每新装10台风机，有7台在中国落地。海上风电的差距更明显，去年中国海上风电新增容量占全球的78%，几乎是独一份的增长引擎。说中国只造不卖、自己不用，显然跟这个装机规模对不上。

发电量这边也有硬数据。2025年中国风电发电量1.13万亿千瓦时，占全国总发电量的10.8%，跟美国风电占比10.3%几乎处在同一水平线上。而且风光合计发电量已经占到22%，火电发电量十年来首次出现同比下降，能源结构的调整是实打实正在发生的。

那特朗普说的"中国到处是燃煤电厂"有没有道理？也不能说全错。中国火电发电量目前仍占总发电量的六成左右，煤电依然是电力系统的主力电源。但要看到趋势——煤电装机占比已经降到32.4%，而且每年都在往下走，新增装机里风光占了绝大多数，煤电更多是在发挥调峰保供的兜底作用。

有意思的是，特朗普拿北京没看到风车当论据，这其实犯了个常识错误。风电场基本都建在西北、华北、东北的草原戈壁，还有东南沿海的海上，市区里当然看不到。就像你去华盛顿特区逛一圈看不到油田，不等于美国不产石油一样，拿城市景观判断能源结构，逻辑上就站不住脚。

再说说"赚美国人钱"这个说法。全球前六大风电整机厂商里确实有多家中国企业，金风、明阳、远景这些品牌在国际市场份额不小。但美国风电市场目前主要还是用维斯塔斯、通用电气这些厂商的设备，中国风机直接出口美国的比例并不高，关税和贸易壁垒一直都在，不存在"倾销式收割"的现实条件。

更深一层看，特朗普这番话本质上是能源路线之争。他主张重启煤电、扩大石油开采，认为传统能源更可靠、更便宜，风电光伏是被"环保叙事"吹起来的泡沫。这种观点在美国保守派里有市场，但美国能源部自己的数据显示，风电已经是美国成本最低的新增电源之一，德州、爱荷华这些红州反倒在用风电大户。

美国这边的现状也很说明问题。2025年美国风电装机超过160GW，覆盖41个州，运行中的风机超过73000台，风电提供了全国10%以上的电力。爱荷华州59%的电力来自风电，德州贡献了全美风电的近三成。这些州选择风电不是被谁"骗了"，而是算过经济账之后的商业决策。

当然，风电发展也不是没有问题。间歇性、电网消纳、土地占用、风机退役回收，这些都是现实挑战。煤炭退出过程中的就业转型、能源安全兜底，也确实需要谨慎处理。但把整个产业说成"骗局"，把选择风电的国家都骂成"傻瓜"，就过于简单化了。

能源转型是个复杂的技术和经济问题，不是靠情绪输出就能解决的。中国在大规模用煤的同时大力发展风电，本质上是在做多手准备——既要保供，也要抢占下一代能源产业的制高点。这种双轨策略好不好、能不能持续，可以讨论，但用"骗局"两个字全盘否定，显然不够客观。大家觉得，特朗普这套说法，到底是务实判断，还是竞选话术呢？