蒋方舟和贾浅浅，前后脚栽了。
7 月 13 日，人大撤销蒋方舟硕士学位。紧接着，贾浅浅学术不端被认定，硕士学位和教师资格一并撤销。两个 "文二代"，一个清华降 60 分特招的天才少女，一个贾平凹的亲闺女，光环亮得晃眼，造假的方式一个比一个难看。

7 月 13 日晚间，中国人民大学官方发布情况通报，正式认定 2019 届文学院硕士毕业生蒋方舟构成学术不端行为，决定撤销其硕士学位。

通报显示，校方接到新线索后，立即组建校内外知名专家调查组，通过文献溯源比对、依规问询、听取当事人申辩等程序深入核查。最终查实，蒋方舟的硕士学位论文有 9 处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。

消息发布后，蒋方舟本人通过微博回应，表示接受校方处理，向读者致歉，也对导师因此蒙受处分深表歉意。

就在蒋方舟事件的余波还未平息时，7 月 15 日，西北大学再投下一颗重磅炸弹。

西北大学发布情况通报，认定该校文学院教师贾浅浅存在抄袭行为，学术不端属实。处理力度比蒋方舟有过之而无不及 —— 撤销硕士学位、撤销副教授职称及教师岗位任职资格、同意其辞职申请、解除聘用关系，并按程序撤销教师资格。

调查结果触目惊心。贾浅浅以第一作者公开发表的 16 篇学术论文中，9 篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源，其中 1 篇还存在重复发表的情形；6 篇存在个别文字重复、引用标注不规范；整整 16 篇论文里，只有 1 篇未发现引用不规范问题。

更严重的是她的硕士学位论文。经陕西师范大学学术委员会审议，其硕士学位论文的主要观点、论据、结论与他人已出版和公开发表的著作、论文重复，认定存在抄袭行为，依法撤销硕士学位。

从期刊论文到学位论文，从硕士阶段到任教期间，造假几乎贯穿了她整个学术生涯。

两个名字，两起事件，相隔仅两天，却有着惊人的相似性。

蒋方舟年少成名，7 岁写作，9 岁出书，被媒体冠以 "天才少女" 的名号，高考时清华大学降 60 分将其特招录取。一路走来，鲜花与掌声相伴，文学资源、媒体资源向她倾斜，年纪轻轻就成为公众视野中的青年作家代表。

贾浅浅则是典型的 "文二代"，父亲是文坛名家贾平凹。她年纪轻轻就成为大学副教授，加入中国作协，发表大量诗作和学术论文，每一步都走得顺风顺水。父亲的光环之下，很少有人去深究这些成果背后的真实成色。

两人都顶着耀眼的身份标签，都享受着圈子带来的资源便利，也都在学术底线上栽了跟头，都把学术当成了可以投机取巧的名利场。

这些年，"学二代"" 文二代 " 现象一直备受争议。父辈积累的人脉资源、行业声望，很容易成为下一代的垫脚石。升学、入职、发论文、评职称，每一个环节都可能存在看不见的倾斜。当光环足够耀眼，质疑声往往被淹没，审查程序也可能形同虚设。

但纸终究包不住火。蒋方舟和贾浅浅这两起处理结果接连出炉，传递出一个清晰的信号：学术不端零容忍不是一句空话，身份光环也不是免死金牌。不管是谁，只要触碰了学术红线，就要付出相应的代价。

文学圈、学术圈不该是封闭的名利场，更不该是 "二代" 们的世袭领地。才华可以欣赏，家世可以参考，但最终要拿真东西说话。论文要自己写，学问要自己做，这是最朴素也最根本的道理。

当潮水退去，才知道谁在裸泳。蒋方舟和贾浅浅的接连翻车，不是结束，而是一个开始。它提醒所有身在其中的人：别拿学术当儿戏，别把公众当傻子。光环再亮，也照不住造假的底色；靠山再硬，也挡不住真相的阳光。