打脸了！流传一年的“歼－10C靠A射B导才赢下阵风”这一说法，如今被国内雷达领域权威贲德院士的一番表态直接击穿。

2025年5月7日凌晨，印巴边境上空突然变得异常拥挤，印度发动“辛杜尔行动”，多批战机在本国一侧发射远程武器，巴基斯坦空军随即升空应对。

双方大部分战机并没有像传统空战那样迎头冲进对方领空，而是隔着很远的距离搜索、跟踪、判断，然后寻找稍纵即逝的开火窗口。
 
后来披露的信息显示，那场空中交锋可能有约110架军机参与，是近几十年来规模罕见的一次超视距空战。巴基斯坦宣布击落多架印度战机，其中包括“阵风”。

印度最初没有公开具体损失，之后承认确有战机损失，但否认巴方公布的全部数字。

美国官员向媒体确认，巴基斯坦使用中国制造的歼－10系列战机击落至少2架印度军机，其中至少1架是法国制造的“阵风”。
 
几个月后，法国空军参谋长也表示，他看到过印度损失3架不同型号战机的相关证据，其中包括1架“阵风”。

至于巴方宣称的更多击落数量、印度后来公布的对巴战果，双方说法仍有明显分歧。因此，这场空战能够确定的部分已经足够引人关注，但一些流传很广的数字，仍不能全部当成最终结论。
 
到了2026年，中国国防科技工业相关年度信息把歼－10CE首次取得实战战果列入重要事件，提到其在空战中击落多架战机、自身没有损失。

这让歼－10CE第一次以实战表现进入全球航空界的视野。不过，战果被确认，不等于整个交战过程已经完全公开。

谁先发现目标，哪一部雷达提供初始航迹，战斗机何时开机搜索，导弹在不同阶段接受了哪些信息，目前仍没有足够完整的公开资料。
 
也正因为细节有限，网上很快出现了两种完全相反的说法。一种认为，歼－10CE几乎凭借自身雷达和导弹完成远距离击落，体现的是单机性能优势。

另一种则不断强调所谓“A射B导”，认为战斗机只是负责发射，真正发挥作用的是后方预警机和数据链，歼－10CE不过是整个体系中的一个武器平台。
 
可现代空战，本来就很难被切成这么简单的两半。
 
后续公开调查显示，巴基斯坦在交战中把空中预警、地面探测、数据链、电子战和战斗机连接起来，形成了一条完整的信息与火力链。

预警机能够在更远、更安全的位置观察空域，并把目标航迹传给前方战机。歼－10CE因此可以减少长时间主动开雷达的需要，降低自身被发现的概率，再在合适位置发射远程空空导弹。
 
这并不是给歼－10CE“减分”。恰恰相反，一架战斗机能够顺畅接收外部信息，在复杂电磁环境中完成目标识别、武器发射和战术机动，本身就是现代作战能力的一部分。

战机不是孤零零飞在天上的擂台选手，预警机也不是在后方替飞行员按下发射按钮。它们更像一支配合成熟的队伍，各自承担不同环节，缺少任何一部分，都可能让整条链条变慢甚至中断。
 
贲德院士在2026年获得国家最高科学技术奖后，谈到中国雷达技术的发展时说，中国与世界先进水平已经没有明显差距，一些领域甚至做得更好。

作为我国机载脉冲多普勒火控雷达的重要奠基者，他几十年前参与解决的，正是战斗机如何从复杂地面杂波中发现远距离目标、判断速度并进行跟踪的问题。
 
但他的这些话，不能直接拿来证明歼－10CE在那场空战中完全依靠自身雷达完成发现、锁定和制导，也无法证明网上流传的某组雷达距离参数。

歼－10CE机载雷达的具体型号、对不同目标的真实探测距离，并没有完整公开。所谓“240公里对160公里”的简单比较，也忽略了目标反射特征、飞行高度、电子干扰、雷达工作模式等许多条件。
 
我认为，拿一组未经确认的数字，就得出“单机碾压”的结论，反而低估了这场空战真正值得研究的地方。

巴基斯坦取得早期优势，很可能不是靠某一件装备突然创造奇迹，而是把不同来源的设备真正连到了一起。

雷达看见目标，数据链传递位置，战机进入阵位，导弹完成远距离攻击，这几个环节缺一不可。
 
把“体系作战”理解成替战斗机找借口，也是一种误区。今天几乎所有先进空军都在建设预警机、卫星、地面雷达、电子战和战术数据链，没有哪个国家会故意让昂贵的先进战机关闭所有外部支援，单独飞出去证明自己。

真正的强，不是离开队友还能不能赢，而是能不能把整个体系的能力集中到最需要的地方。
 
当然，体系也不能掩盖单个平台的重要性。预警机可以告诉战斗机目标大概在哪里，却不能代替前线飞行员完成全部判断；数据链可以传递航迹，也不能让性能不足的导弹凭空飞得更远。

歼－10CE、远程空空导弹和巴方的信息体系能够顺利配合，才有可能形成那次引发全球关注的远程击落。