对美索要格陵兰岛忍气吞声！丹麦疯狂扩招网军，专攻中俄进攻性网络战力。

北欧地区的网络军备发展动向最近引发广泛讨论，丹麦媒体对外披露本国国防情报机构正在推进人员扩编计划，本年度计划吸纳数百名网络领域专业从业者，建设方向不再局限于网络防护工作，重点打造可以干扰、破坏境外数字化基础设施的进攻性能力，相关规划文件直接将中俄划定为重点观察对象。这条消息释放之后，不少观察者留意到一组反差，丹麦常年跟随部分西方国家渲染外部网络安全风险，面对美国持续紧盯格陵兰岛的动向，表态尺度却明显克制，多重线索叠加，让人重新审视这次网军扩张背后真实的考量。 全球范围内不少国家都会完善自身网络安全力量，区分进攻与防御能力，是外界评判相关举措性质的重要标准。

丹麦本次招募人员，核心目标是获得主动介入境外数字系统的手段，这类能力可以用来远程搜集信息，也能够干扰关键网络设施正常运转。长久以来丹麦习惯以网络受害方的姿态对外发声，配合欧洲主流舆论框架塑造叙事，持续传播有关中俄的网络风险论调。当下主动公开推进进攻性网络力量建设，前后立场出现明显冲突。部分西方国家对于同类能力持有两套评判标准，自身发展主动型网络力量，一般会包装成维护区域安全、提升威慑水平；其他国家完善网络安全技术，很容易被贴上带有负面倾向的标签。网络空间本身具备极强的隐匿特征，发起网络活动的主体可以借助多层中转节点隐藏痕迹，不少指向他国的网络相关指控，大多只有情报机构给出结论，完整可核验的技术证据很难对外公开。

欧洲多国调整网络安全发展思路不是个别现象，高层官员在国际安全会议上公开表态，承认区域内部正在跳出被动防御思路，谋求具备主动反击的网络手段。各国会为本国相关布局设置合理化解释，依托应对混合冲突、保护关键基础设施等说法争取舆论认同。美国大范围开展跨国监听活动，经常以情报协作作为说辞，放到其他国家身上，相同行为就会遭遇强烈批评，规则解释权长期掌握在少数主体手中。

丹麦很难回避早年协助美国开展情报活动留下的争议，斯诺登曝光的监听项目里，丹麦开放本土光缆枢纽，方便美方截取欧洲多国通信信息，德国、法国等盟友高层通信都处在监控范围之内。这份历史记录意味着丹麦在信息主权议题上很难占据道德高地，如果盟友之间的监听行为能够被归类为正常情报合作，就很难持续单方面指责其他国家的网络活动。 领土层面出现的分歧，更能直观展现丹麦对外策略存在的局限。

格陵兰岛归属丹麦王国，这片区域连通北极航道，蕴藏丰富自然资源，战略价值突出。特朗普多次对外释放想要掌控格陵兰岛的想法，甚至不排除动用经济或者强制手段施压。面对直接触碰自身领土权益的表态，丹麦虽然公开拒绝出售相关区域，可能够落地的反制选择不多。丹麦防务体系、情报协作高度依附北约框架，对美国存在很深依赖，缺少独立和美方强硬博弈的底气。对比来看，丹麦没有受到来自中俄领土层面的压力，却选择投入资源扩充网军，主动把中俄列为重点目标，这样的取舍很难单纯用本土安全需求解释。

外界有观点认为，丹麦主动配合大国对抗议题，是想要巩固自身在北约内部的位置，依靠积极表态换取美方在相关事务上的包容。格陵兰岛争端已经证明，单纯单方面迎合很难换来核心利益受到尊重。持续扩充进攻性网络队伍，会抬升误判风险，丹麦国内公共服务、能源运输体系高度数字化，一旦卷入更激烈的网络博弈，自身同样需要承受相应损失。网络作战队伍规模能够依靠资金快速扩大，战略自主的空间无法通过人员招募获取。持续把资源投入追随外部力量开展对抗，对真正威胁本土领土权益的诉求保持退让，再雄厚的网络作战能力，也难以弥补战略选择上存在的短板。