英格兰止步世界杯四强后，5个让人意外的事实浮出水面！
2：1，阿根廷在最后阶段完成逆转，再次闯进世界杯决赛。
除了这三粒进球，这场英阿半决赛还有一组同样醒目的数据：两队合计26次犯规，英格兰11次，阿根廷15次，主裁判伊斯梅尔·埃尔法思一共出示4张黄牌。
比赛的激烈程度，从开场几分钟便已经显现出来，上半场，两队在进攻端几乎没有创造出真正机会，却累计出现19次犯规和2张黄牌，甚至没有一次射正。
恩佐·费尔南德斯对埃利奥特·安德森犯规后，双方多名球员迅速围拢，裁判一度暂停比赛，试图让情绪降温，可宽松的执法尺度，没有让比赛恢复平静，反而让后续对抗越来越强硬。
赛前围绕裁判国籍和过往执法记录的猜测不少，但没有证据能够证明埃尔法思偏向其中一方。
英格兰球迷不满阿根廷部分犯规没有及时吃牌，阿根廷一方则认为梅西遭遇了过多身体接触。
更准确地说，这场争议并非来自某一次足以决定比分的重大误判，而是裁判对普通犯规和对抗边界的把握，始终没有让双方完全信服。
真正改变比赛方向的，还是两支球队在领先和落后后的不同选择，第55分钟，赖斯在中场发动进攻，摩根·罗杰斯从右侧将球送到门前，戈登及时包抄破门。
英格兰率先打破僵局，也第一次真正看见了世界杯决赛的大门。
领先以后，英格兰的阵形开始明显后退，第72分钟，图赫尔用中卫孔萨换下进球功臣戈登，球队由此失去了一名能够冲击纵深的前锋。
到了第82分钟和第83分钟，丹·伯恩与尼科·奥赖利又分别换下里斯·詹姆斯和赖斯，英格兰彻底转入低位防守。
从保护领先优势的角度看，这些调整并非毫无逻辑，阿根廷已经不断增加进攻球员，英格兰防线也连续遭到冲击，增加身高和禁区人数是教练常见的应对方式。
问题在于，图赫尔只加强了最后一道防线，却没有解决球队无法控球、无法反击和无法争夺第二落点的问题。
统计数据把这种被动展现得十分清楚，阿根廷全场控球率达到64％，完成14次射门和6次射正；英格兰只有36％控球率、6次射门和3次射正。
阿根廷还获得6个角球，英格兰只有1个，创造出的明显机会也远多于对手。
英格兰领先之后的情况更加极端，从戈登进球到劳塔罗完成绝杀，他们的控球率一度只有12％。
这已经不是主动收缩后等待反击，而是彻底失去了把足球带离本方半场的能力，凯恩逐渐与中场脱节，贝林厄姆和安德森只能反复追赶持球者，整支球队被压缩在禁区附近。
阿根廷则在不断提高冒险程度，第64分钟，尼科·冈萨雷斯换下帕雷德斯，球队增加边路冲击；第81分钟，斯卡洛尼更是用前锋劳塔罗换下后卫塔利亚菲科。
一个教练继续向禁区里增加防守者，另一个教练主动撤掉后卫换上射手，两种思路最终带来了完全不同的结果。
第85分钟，阿根廷利用快速开出的角球发动进攻，梅西在右路拿球后没有勉强射门，而是把球送到禁区前沿，恩佐迎球远射，皮球绕过防守钻入球门。
英格兰守了半个小时的优势，在这次没有及时封堵的远射面前彻底消失。
更致命的一击出现在补时第2分钟，麦卡利斯特完成射门后，阿根廷继续控制进攻，梅西在右侧送出传中，刚刚替补登场的劳塔罗摆脱盯防，以近距离头球将比分改写为2：1。
梅西没有进球，却用两次准确传球，完成了这场比赛最重要的工作。
英格兰直到落后后才重新增加进攻人员，第96分钟，拉什福德和伊万·托尼分别换下斯彭斯与斯通斯，可此时比赛已经进入最后阶段，留给他们改变结果的时间所剩无几。
领先时主动拆掉进攻结构，被扳平后没有立即恢复压迫，落后后才仓促堆上前锋，图赫尔的调整始终比比赛的发展慢了一步。
赛后，图赫尔承认英格兰变得过于被动，也承认换成五后卫没有产生预想效果。
他表示责任应由主教练承担，但并不后悔当时的决定，凯恩的评价更加直接，他认为球队取得领先后一直试图守住比分，面对阿根廷一波接一波的进攻，这种踢法最终不足以赢下比赛。
这场失利不能简单归结为裁判，也不能说英格兰完全输在运气，埃尔法思的尺度确实引发争议，但三粒进球都不存在明显的判罚问题。
真正让英格兰付出代价的，是领先后放弃控球、撤掉反击点，并把所有希望都押在禁区内的最后一道防线上。
阿根廷并非始终踢得顺利，上半场同样被英格兰的压迫和身体对抗限制，可在落后之后，他们没有因为多次射门未果而改变方向，反而通过换人继续增加进攻人数。
英格兰害怕失去已经得到的优势，阿根廷则愿意为追平比分承担更大的风险，这种心态上的差异，最终被写进了记分牌。
阿根廷世界杯历史上六次进入半决赛，最终全部获得决赛资格，但其中两次经过点球大战晋级，不能简单写成“半决赛六战全胜”。
这一次，他们又用最后几分钟延续了这项纪录，英格兰距离创造历史只剩下不到十分钟，却因为过早放弃主动权，再次倒在了决赛门外。