中日对峙延续至今，一个越来越难以回避的现实已经摆到明面：日本社会对中国的不满，似乎早已越过政府决策层，向部分普通民众的认知深处扩散，甚至沉淀为一种说不清来源却挥之不去的排斥情绪。问题来了：这股情绪到底从哪来？日前咱们掰开了揉碎了说。第一，政客煽风点火，百姓跟着跑

7月7日，钓鱼岛附近又出现海上对峙。中日双方公布的经过并不一致，但画面传回日本后，许多人看到的往往只有一句话：中国船又来了。
事件本身尚有争议，情绪却已经先一步形成。一个普通人若长期只接触这种信息，很容易把复杂的海上争端，理解成某种随时逼近的危险。
这正是中日关系眼下最棘手的地方。民众对中国的疏离感，并非突然冒出来，也不能只归结为历史记忆。
它更像多年累积的结果：岛屿争议、安全竞争、媒体选择，再加上政治人物不断重复“威胁”叙事，最后把原本需要解释的问题，压缩成一个简单标签。日本内阁府2025年的外交民调显示，对中国“感到亲近”的受访者只有15.9%。
这个比例说明负面观感已经相当普遍，但它并不等于所有日本人都抱有敌意。很多人没有来过中国，也不熟悉中国社会，他们对华印象主要来自电视新闻、报纸标题和网络短视频。
信息越单一，判断就越容易被带着走。高市早苗执政后，日本安全政策继续提速。
2026财年防卫建设计划的执行预算达到8.809万亿日元，重点涉及远程打击、防空反导、无人装备和弹药储备。3月31日，日本又把新命名的25式地对舰导弹部署到熊本健军驻屯地，这是日本国产远程导弹首次正式进入部队。
预算表和装备名称看起来离日常生活很远，但经过政治包装，就会变成一条简单的因果关系：因为中国越来越危险，所以日本必须继续扩军。至于军备增加会不会引来更多反制，相关地区居民将承担什么风险，这些问题在激烈讨论中常被放到后面。
7月12日，日本又同美国、菲律宾等国发表涉南海联合声明。中方随后召见日本驻华使馆首席公使提出交涉，并把台湾地区等问题一并列入批评范围。

日本民众从本国报道中看到的，往往是东京在“维护规则”；中国民众看到的，则是日本不断扩大介入范围。双方各自强化自己的解释，对方的动机也就越来越容易被想成最坏的一种。
部分政治人物很清楚，安全焦虑能够凝聚支持，也能为增加预算、调整部署和加强日美军事合作提供理由。只要外部压力被反复强调，人们就较少追问财政负担、物价上涨、工资增长缓慢和人口老龄化等内部难题。
这并不是说日本把所有经济问题都推给中国，而是外部矛盾确实更容易被拿来转移注意力。媒体在其中扮演的角色同样不能忽视。
海警船、战机和导弹天然比经贸谈判更吸引眼球，一次对峙可以连续滚动播放，企业合作和民间往来却很难登上头版。时间久了，一些人眼中的中国只剩军舰、争端和竞争，真实而复杂的中国社会则被挤到画面之外。

可现实并不支持彻底对立，日本外务省仍明确把中国列为日本最大贸易伙伴，两国在制造业、零部件、消费市场和人员往来上联系很深。政治关系变冷，并不会让供应链一夜消失，企业知道这一点，地方经济界知道这一点，不少普通家庭也会通过物价和就业感受到这一点。
日本国内也有人反对让安全议题吞没整个中日关系。7月13日，日本前驻华大使宫本雄二公开呼吁恢复对华对话，提出不能让军事因素支配两国关系，还主张建立防务部门之间的危机管理和交流机制。
我认为，日本部分民众对中国的不满，表面看是情绪问题，根子却在长期形成的信息结构。政治人物设定议题，媒体放大冲突，军事部署再把抽象威胁变成具体画面，三者相互推动，最后形成“因为害怕所以扩军，因为扩军所以更加害怕”的循环。
仅仅指责日本民众被误导，并不能真正改变这种局面。在我看来，中国既要守住原则，也不应把整个日本社会看成同一种声音。