13日，鲁比奥抛出重磅消息，日本顿时坐不住了，普京则意外迎来利好。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
7月13日，美国国务卿鲁比奥突然把矛头对准国际刑事法院，公开宣布要系统性削弱这个设在海牙的国际司法机构，美国国务院随后亮出一整套施压手段，包括扩大经济制裁，取消签证，限制人员入境，并拉拢其他国家共同抵制。
 
这次行动显然不是简单表达不满，美国国务院已经把国际刑事法院形容为对美国主权的威胁，还明确表示，凡是依赖美国军事保护，安全援助和执法合作的国家，都应该拒绝国际刑事法院对美国军人和官员行使管辖权，否则就可能受到额外审查。
 
说得再直白一些，美国正在要求盟友站队，谁继续支持国际刑事法院，谁就可能被华盛顿盯上，谁帮助调查美国人员，谁就可能面临签证和金融制裁，这已经不是普通外交争论，而是利用美国实力，直接压缩一个国际司法机构的活动空间。
 
国际刑事法院成立于2002年，主要处理战争罪，反人类罪和种族灭绝罪，美国从未正式加入，但法院认为，只要相关行为发生在成员国领土上，即便涉案人员来自非成员国，也可能进入其管辖范围，这正是美国最无法接受的一点。
 
特朗普与国际刑事法院的矛盾也不是今天才出现，在第一个总统任期内，法院决定调查阿富汗战争期间可能发生的犯罪行为，其中涉及美国军人和情报人员，特朗普政府随即制裁时任检察官本苏达，并限制相关人员进入美国。
 
后来拜登政府取消部分制裁，但双方矛盾并未消失，2024年，国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡和时任防长加兰特发出逮捕令，特朗普重新执政后迅速采取行动，制裁参与相关案件的检察官和法官，继续为以色列提供政治保护。
 
如今鲁比奥进一步提出拆掉国际刑事法院的威胁，就不只是针对某一张逮捕令，而是要从资金，人员，外交合作和国际承认等多个方向削弱法院，让它即便能够作出裁决，也很难获得成员国配合，更难真正执行逮捕和调查任务。
 
美国此时加大施压，还有一层现实背景，随着美国在海外持续采取军事行动，针对美军行动合法性和人员责任的争论也在增加，国际刑事法院近期并未启动针对美国的新调查，但特朗普政府显然不愿等到风险出现后再处理，而是选择提前拆除隐患。
 
美国一动手，最尴尬的盟友之一就是日本，日本在2007年加入国际刑事法院，多年来不仅积极支持法院运作，还是最大的资金贡献国之一，日本籍法官赤根智子目前担任院长，国际刑事法院已经成为日本宣传国际法治的重要外交名片。
 
因此日本无法轻易跟着美国转向，如果公开支持拆掉国际刑事法院，就等于否定自己长期投入的资金和外交资源，也会让所谓法治外交失去说服力，可如果公开批评美国，又会冲击美日同盟，所以日方强调支持法院，却避免直接与华盛顿正面交锋。
 
这场风波还可能产生一个讽刺结果，国际刑事法院曾经向俄罗斯总统普京发出逮捕令，美国当时对此表示欢迎，如今美国为了保护自身和以色列官员，却开始全面削弱同一个机构，法院权威一旦下降，普京等被通缉人员自然也会间接受益。
 
美国真正反对的并不是国际司法本身，而是不愿让国际司法约束美国，当法院调查美国对手时，华盛顿愿意强调规则和责任，当法院触碰美国军人，以色列领导人或者美国政府利益时，规则立刻就被形容为主权威胁。
 
这种选择性法治只会进一步透支美国信誉，国际刑事法院确实存在效率，管辖和政治化争议，但解决办法应该是改革和谈判，而不是依靠制裁让法官闭嘴，一个国家如果只能接受约束别人，却拒绝任何力量审视自己，所谓规则秩序最终只会变成强权工具。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！