南街村的外来务工者被剥削了吗？
回答是否定的，亦即南街村不存在对外来务工者的剥削问题！这是因为：
马克思语境下的剥削是，生产资料私人所有，资本家无偿占雇佣工人剩余价值。也是说剥削特指私人资本家占有剩余价值。而南街村的全部土地、企业资产、生产资料归南街村村民集体所有，并非是私人资本，不能等同于资本主义的剥削！
再者，除南街村企业的集体性质外，与务工者依法签订劳动合同，缴纳五险，提供食宿保障，生产条件、薪酬标准符合劳动法。且务工属于双向自愿，不存在强迫、强制，克扣工资等压榨行为。所以，从法律角度也够不上剥削。
据说南街村对于相同岗位外来务工者的工资，要比本村村民高20一30%，但村民加上分红和丰厚的集体福利，待遇又远超外来务工者，有人就认为是剥削了外来务工者。这显然是不对的。因为这些企业，南街村集体是摊了“本钱”的，如土地、厂房、设备、前期投入，以及声誉、商誉、管理等无形资产。因之，南街村村民高出外来务工者的这部分待遇，就可视作其“本钱”产生的价值或收益。
当然，南街村对外来务工者没有剥削，并不等于说对外来务工者完全公平。这是需要探讨的问题。