法国总统马克龙、英国首相斯塔默共同宣布重大军事决定！25国同意出兵乌克兰，英法主导多国部队，俄方怒斥：这是好战幻想！

来源:环球全棱镜

2026年7月13日巴黎。法国总统马克龙与英国首相斯塔默在“志愿联盟”峰会后的联合发布会上，共同抛出了一个足以改变欧洲安全格局的决定：由约25个国家组成的“乌克兰多国部队”，将在未来数月内于乌克兰邻国展开军事演习，并在俄乌停火后以“完全防御性”姿态进驻乌克兰境内。

消息一出，俄罗斯方面迅速作出激烈反应。总统新闻秘书佩斯科夫直接给这个联盟扣上了“好战联盟”的帽子，并嘲讽其成员正深陷俄罗斯战败的“幻想”之中。

一场围绕战后安全架构的政治博弈，从纸面意向正式进入演习部署阶段。

马克龙在发布会上将多国部队的角色描述得非常明确：这支力量并非冲在交火前线，而是充当一支“预备威慑力量”。他强调，乌克兰军队本身才是国家安全的“第一支柱”，多国部队主要负责训练、后勤、防空等支援任务。

但这一“防御性”说辞，在俄罗斯看来完全站不住脚。根据此前英、法、乌三国在2026年1月6日签署的意向声明，该部队的部署规模可能达到1万至3万名士兵。即便标榜“防御”，数万士兵的常态化驻军本身，就是改变乌克兰地缘状况的实质性军事存在。

“不部署在冲突前沿，却部署在停火之后的乌克兰核心区域”——这道若即若离的安全红线，恰恰是欧洲与俄罗斯之间最敏感的矛盾点。

尽管斯塔默口中“25个国家”参与的规模颇具声势，但若深入观察联盟内部动向，会发现“纸面承诺”与实际执行之间隔着巨大的鸿沟。

英法作为核心引擎，主张直接派遣地面部队并主导指挥体系，但欧洲大国之间的分歧已经显露：

德国强调，任何派兵行动必须获得议会授权，且需要先明确美国是否参与、参与到什么程度，否则不会松口。

意大利总理梅洛尼直接划出底线：除非是联合国维和任务，否则意大利不会向乌克兰派出一兵一卒。

波兰、克罗地亚等东欧国家也明确表态：不支持向乌克兰派遣地面部队。一个被25国名义支持的联盟，实质执行者却寥寥无几——这才是巴黎峰会牌桌之下最真实的格局。

参与“志愿联盟”的国家名单上，一个醒目的名字从头到尾都没有出现：美国。

欧洲安全缺不了美国的情报、卫星监测、战略运输和空中支援。尽管欧洲舆论对华盛顿在委内瑞拉、格陵兰岛等议题上的强硬举动感到不满，安全层面的依赖仍然迫使欧洲不得不把美国拉进考量。

然而，美国目前的态度更倾向于充当“停火监督和技术支持者”，而非直接派兵充当保护伞。欧洲想借美国之力驻军，美国却只想在后方按遥控器——这种不对称期待正在制造新的信任赤字。

一旦部队开进乌克兰邻国展开演习，而美国明确表示不提供“后盾”，英法主导的这支部队将在俄罗斯战略威慑面前无所遁形。

俄罗斯的反应不仅是口头谴责。佩斯科夫对媒体的回应虽然措辞强硬——将“志愿联盟”定性为“好战联盟”，但其背后有着清晰的军事逻辑。

普京此前已明确划出红线：北约部队若以任何形式出现在乌克兰境内，将成为俄军的“合法打击目标”。现在，英法主导的多国部队既然以“演习”为由开进乌克兰邻国，这就触碰到了俄罗斯的核心安全底线。

争议集中在这里：俄罗斯将多国部队视为“以维和为幌子的直接干预”，并警告这种干预将导致俄罗斯与北约之间的直接军事冲突。这是一个比全面战争更可能发生的“灰色地带对抗”——射程之内、红线之上、宣战未满。

这个多国部队计划有一个致命的前提缺陷：它建立在“俄乌达成停火协议”这个尚不存在的条件之上。

演习计划更像是一场政治宣示：欧洲愿意在战后安全上承担更多责任。但这份宣示如果无法落地为实际部署，将不可避免地沦为空洞的舆论造势。一个没有停火支撑的驻军计划，很可能变成一场被提前消费的安全承诺。

数字放在一起看：25国参与——但实际派兵国家可能不足10个；1万—3万人的预期规模——但英国裁军至历史最低、德国军力也已严重不足；2026年1月的意向声明——每一项承诺拼起来，都还差一个美方的确认、一套多国议会的授权、一份足够厚的国防预算。

巴黎峰会结束后，斯塔默在记者面前神色沉稳，马克龙则用了不少篇幅强调“这是防御性的、完全防御性的”。而佩斯科夫那句“深陷俄罗斯战败的幻想中”，像一根被刻意省略了标点的冷线，悬在发布会的最后一道回答里。

真到了棋子落定那一刻，是25国的团结，还是零和博弈中的又一盘僵局——这场“多国部队”棋局的下半场，才刚刚开始。

免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！