懂王把2020大选失败赖在中国头上了。

“文件显示，在这一时期，数十份关于中国针对美国选举行动的重要中央情报局（CIA）和国家安全局（NSA）报告，被排除在总统每日情报简报之外。”懂王还说，“中国的活动甚至包括试图为乔·拜登制造非法选票。”

懂王最核心的动机，是为自己2020年的败选寻找一个外部替罪羊，把“中国干预”作为解释2020年败选的新框架。而且和懂王直指中国的发言有所区别的是，懂王团队强调的是“情报存在，但没有告诉总统”。

这种进可攻退可守的两线防御方式，归根到底就是要把重点从“美国内部有人作弊”转变为“美国遭受外国攻击”，为懂王的选民身份证、公民身份验证、联邦介入选举管理等政策服务。

为了支持懂王这次演讲，白宫曾考虑解密一批在其任内收集的、关于中国“干预美国选举能力”的敏感情报。懂王引用前情报官员（如克里斯托弗·波特）的个人意见，称中国“至少采取了一些措施”来破坏特朗普的连任。在2026年7月16日的讲话中，懂王声称中国“非法获取了2.2亿美国选民档案”，并指责情报界压制相关信息。

但美国情报界的官方评估完全是另一回事。2021年，美国情报机构得出的结论是：中国“考虑过”但“并未实施”任何影响选举的行动；没有任何外国势力成功改变或试图改变任何技术层面的选举结果；相关情报并未显示中国“操控或改变了选票”。

美国国家情报总监办公室（ODNI）在2021年发布的《外国威胁评估报告》关于大选“舞弊”的核心结论包括：◼俄罗斯进行了影响行动，主要目标是损害拜登、支持特朗普，使用网络行动、宣传、代理人等方式。◼中国考虑过是否采取影响行动；中国官员评估过相关选择；但最终没有实施被美国情报界认定为改变选举结果的行动。

截至目前，美国公开调查、法院案件和情报评估没有确认中国实施了影响大选的行为。

“中国有没有能力影响选举？”美国情报界评估结果是有。“中国有没有动机影响选举？”美国情报界评估结果是有。“中国有没有实施影响选举的举动？”美国情报界评估结果是没有。

这三个问题不同，但是懂王需要把它搅在一起。