就在刚刚，

中国商务部发表声明，

7月17日，针对英国政府通过立法将中国企业旗下的英国钢铁公司收归国有，中国商务部表态称：将支持中企运用法律手段维权，并采取有力措施坚定维护中国企业利益。

我就想问一句，英国这帮绅士们，你们成天挂在嘴边上那个“契约精神”呢？那个“私有财产神圣不可侵犯”呢？都就着炸鱼薯条咽下去了吗？

当年你们开着军舰满世界让别人开放市场，搞自由贸易的时候，可不是这副嘴脸。

现在自己的钢铁产业日子不好过了，工人要失业了，选票要丢了，就想起来政府出手了，就想起来国有化了，可你国有化的是谁？

是人家中国企业真金白银买下来、救下来的资产。

这叫什么？这不是明抢吗？

英国钢铁公司，那是英国老牌工业的象征，但过去这些年，经营不善，连年亏损，眼看就要垮了。是谁在最困难的时候拉了他一把？是中国的敬业集团。

人家掏了真金白银，接手了这个烂摊子，保住了几千个英国工人的饭碗。

这是在做善事，是在给你的工业遗产续命。

可你英国政府是怎么回报的？你不但不感恩，反而趁着人家还没缓过气来，直接从背后捅了一刀，用立法这种最不讲理的手段，把人家给国有化了。

这就是典型的吃饭砸锅，过河拆桥。


他们给出的理由，冠冕堂皇，什么国家安全，什么保护关键基础设施。

这些词，我们这些年听得太多了。

华为的5G，他们用这个理由给禁了；中国的核电，他们用这个理由给排除了；现在连一个已经卖给中国、正在给英国纳税、给英国工人发工资的钢铁厂，也能用这个理由给抢回去。

在他们眼里，只要来自中国的投资，来自中国的技术，来自中国的企业，都好像天生带着原罪，都可以用“国家安全”这瓶墨水，给泼成一个妖怪，然后他们就可以堂而皇之地扮演降妖除魔的英雄，把东西据为己有。

这种毫无底线的做法，在国际商业史上，都是极其恶劣的先例。


回顾当年法国能源巨头阿尔斯通，在电气和轨道交通领域，是全球顶尖的公司，甚至在一些技术上压了美国通用电气一头。

美国是怎么做的？他们不是靠市场竞争去打垮你，而是直接动用国家机器，用长臂管辖权，以商业贿赂的罪名，在机场逮捕了阿尔斯通的高管，然后通过各种手段，逼着阿尔斯通把最核心的能源部门，低价卖给了通用电气。

那可是法国的工业明珠，就这么被美国一口吞了。

当时法国政府也有一些反抗，但最终没能顶住。这件事，被很多法国人视为国耻。你看，用政治手段和莫须有的罪名，去洗劫他国的优秀企业，是某些西方国家惯用的伎俩。

今天英国用“国有化”这招对付中国企业，和美国当年肢解阿尔斯通，骨子里是同一个师父教出来的套路，只不过借口换了个花样而已。


大家还记得前些年，中国在核电领域跟英国有过不错的合作吗？中广核集团和法国电力公司一起，要帮英国建欣克利角C核电站，那是英国几十年来最大的基建项目。

当时中英关系还不错，这也被当成中英黄金时代的标志性工程。

可后来呢？在美国的影响和英国国内一些反华势力的鼓噪下，这个项目不断被政治化，被审查，被刁难。

最后英国政府也是搬出了国家安全这个借口，直接把中广核从这个项目中踢了出去。

人家投入了那么多，付出了那么多，一纸行政命令，就让你扫地出门。从核电站到钢铁厂，你看出这个套路了吗？

他们欢迎你的钱，欢迎你的市场，但绝不欢迎你掌握任何他们觉得该由他们掌握的核心资产或技术。

一旦你做得太好，或者他们觉得你控制了什么重要的东西，他们就会撕下自由贸易的面具，露出赤裸裸的保护主义和强盗嘴脸。


所以我们商务部这次的回应，不是一句简单的外交辞令。

它释放了一个极其清晰的信号：过去那种中国企业吃了亏、受了气，只能忍气吞声的日子，已经一去不复返了。

我们现在明确告诉英国，告诉全世界，我们的企业是合法经营，我们的财产受法律保护，你敢用政治手段明抢，我就支持企业打官司，同时国家层面也会采取反制措施。

这个“反制措施”，分量很重。你英国在中国市场上也有那么多利益，你的汇丰，你的渣打，你的路虎，你的各种金融服务和商品，都想继续在中国这个全球最大的市场上好好做生意。

你要想清楚，你今天抢了我们一座钢铁厂，明天你的企业在中国的日子，会不会因此而变得难过。这叫来而不往非礼也。

这件事，也给所有出海的中国企业提了个醒。西方世界那个所谓成熟、法治的市场经济体系，是有双重标准的。

当你的东西不如他时，他跟你讲自由竞争，讲市场准入。

当你开始在某些领域超越他，甚至只是在他的地盘上站稳脚跟、经营得有模有样时，他就会马上换一副脸孔，用他最擅长的那套法律和政治武器，来对你进行围剿。

所以，我们不能有任何幻想！