可持续发展成为中企出口欧洲的准入条件｜气候、生物多样性等

（世科院专家拟于近日报告）如果中国企业准备长期出口欧洲，可持续发展已经从“品牌加分项”变成了“市场准入条件”。欧洲客户（尤其是大型企业、上市公司）越来越多地要求供应商提供环境、气候、生物多样性和ESG相关数据，即使中国企业本身不直接受欧盟法规约束，也会通过供应链要求间接受到影响。近年来欧盟也在持续调整规则，以降低部分企业的行政负担，但总体方向没有改变。 

建议重点关注以下几个方面：

1. 气候与碳排放（最高优先级）

这是目前影响最大的领域。

重点包括： • 企业温室气体盘查 • Scope 1（直接排放） • Scope 2（购电排放） • Scope 3（供应链排放）

越来越多欧洲采购商会要求供应商按照GHG Protocol或ISO标准提供数据。 • 产品碳足迹（PCF） • 不只是企业排放，更关注每件产品的碳排放。 • 例如： • 电池 • 钢铁 • 化工 • 塑料 • 电子产品

未来产品碳足迹会越来越成为采购依据。

⸻

2. CBAM（欧盟碳边境调节机制）

如果出口以下行业，需要特别关注： • 钢铁 • 铝 • 水泥 • 化肥 • 电力 • 氢

自2026年起，CBAM进入正式实施阶段，欧盟进口商需要为这些产品承担相应的碳成本，因此中国出口企业必须提供可靠的产品碳排放数据，否则可能采用不利的默认值，影响竞争力。 

未来覆盖行业还有可能继续扩大。

⸻

3. 生物多样性（未来增长最快）

过去大家关注的是：

有没有污染？

现在欧洲越来越关注：

企业有没有破坏自然？

例如： • 是否破坏森林 • 是否影响湿地 • 是否影响珍稀物种 • 是否影响生态系统服务

如果涉及： • 木材 • 纸制品 • 橡胶 • 棕榈油 • 大豆 • 牛肉 • 咖啡 • 可可

则需要特别关注欧盟《森林砍伐法规》（EUDR），证明产品不来自毁林地区，并能够开展供应链尽职调查。 

⸻

4. 供应链透明度

欧洲客户越来越关心：

不仅你自己环保，

你的供应商是否环保？

包括： • 原材料来源 • 能源来源 • 是否使用童工 • 是否侵犯劳工权益 • 是否违反环境法规

因此企业需要建立： • 供应商审核 • ESG问卷 • 数据追溯 • 原材料追踪

⸻

5. 可持续发展信息披露（ESG）

虽然很多中国企业无需直接按照欧盟规则披露，但欧洲客户可能会要求提供： • ESG报告 • 碳排放数据 • 水资源使用 • 废弃物管理 • 能源消耗 • 气候风险

大型欧洲客户尤其会通过供应链向供应商收集这些数据，以满足自身的可持续发展披露义务。 

⸻

6. 循环经济

欧洲越来越强调：

产品不能只是”能卖”，

还要： • 易维修 • 易回收 • 可重复利用 • 使用再生材料 • 延长寿命

例如：

电子产品、电池、包装材料都越来越强调循环设计。

⸻

7. 化学品和环保法规

出口欧洲通常还需关注： • REACH（化学品注册、评估、许可和限制） • RoHS（电子电气有害物质限制） • 包装法规（PPWR） • 电池法规（EU Battery Regulation）

这些法规通常与环境、碳排放及循环经济要求相互关联。

⸻

中国企业最容易忽视的风险

很多企业认为：

“我们不是欧洲公司，不需要管ESG。”

实际上：

欧洲采购商会要求：

如果没有这些数据，

可能无法进入采购名单。

因此，真正的要求来自供应链，而不仅仅是法律直接约束。

⸻

建议建立五大能力

对于希望长期深耕欧洲市场的中国企业，建议尽早建立以下能力： 1. 碳管理能力：建立温室气体核算体系，形成产品碳足迹数据。 2. 生物多样性管理能力：评估供应链对自然生态的影响，尤其是涉及林业、农业等原材料时。 3. ESG治理能力：完善环境、社会和公司治理管理机制，并定期披露相关信息。 4. 供应链追溯能力：实现原材料来源、环境数据和合规信息的可追踪与可验证。 5. 数字化数据能力：建立统一的数据采集、核算、留痕和审计体系，以满足欧洲客户日益增长的数据验证需求。

如果从战略角度来看，未来5—10年，中国企业出口欧洲最核心的竞争力可能不再只是“价格+质量”，而将逐步演变为：

价格 + 质量 + 低碳 + 可持续 + 可追溯 + 数据可信。

对于高端制造、新能源、电子、化工、纺织、农产品等行业，这一趋势尤为明显。