慈善基金会高管年薪60多万不超法律红线，就是合理吗？越想越觉得不舒服。没有月捐人的捐款，别说年薪60多万，连工资都拿不到。拿出法律来搪塞让人感觉不是很满意。既然慈善基金会的钱，大部分都是月捐人的，月捐人把钱捐给慈善基金会，是希望帮到可以帮到的人，既然如此就应该按照月捐人的愿望，钱取之于社会，用之于社会才行，怎么可以拿那么高的年薪呢？总是以不超出法律的底线来说，不超出法律，难道就符合伦理吗？
拿法律的底线来说事，也不想想钱是从哪里来的，慈善基金会的大部分资金的来源是哪里，是什么人捐的？既然是大众的捐款，就应该本着以为大众为先，首先考虑大众的感受才好，而不是以没超出法律底线为理由。如果说月捐人不捐了，如何拿高薪60万。80多个工作人员，如此庞大的规模，一年的工资支出就是1千多万，这1千多万不是也从月捐人的捐款里边出吗？
一边是公益慈善高管拿着高薪，一边是很多普通人得不到救助，这简直是冰火两重天。公益行善本就应该本着节俭，慈悲的心态，时刻为他人着想，换位思考，还有就是无需提醒的自觉，要是拿着这么高的高薪，消耗月捐人的钱还心安理得说不超出法律的底线，那就让人很无语了。钱是从大众的口袋里掏出去的，如果大众不掏钱了，还能这么坦然的拿高薪吗？