日本《产经新闻》在7月15日刊登了一篇社论，其措辞之恶劣令人震惊——文章竟声称，中国“少一两条舌头也无所谓”，还叫嚣让中国“把牛舌收回去”，一家日本媒体竟然替南海问题划设红线，甚至对中国主权发出最后通牒，这种做法本身就十分荒谬，更加耐人寻味的是，这篇社论刊发的时间，正好是在14国发表联合声明、借南海仲裁案十周年进行炒作后的72小时。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
7月15日，日本《产经新闻》用牛舌来形容中国在南海的海洋权益主张，还摆出命令口吻要求中方把舌头收回去，这已经不是正常的政策讨论，而是用带有挑衅色彩的文字包装日本对南海事务的介入。
 
这篇文章出现的时间点十分敏感，3天前正值所谓南海仲裁案裁决出台10周年，美国联合日本，菲律宾，英国，澳大利亚等14国发表声明，再次要求中国接受那份中方从未承认的所谓裁决。
 
把14国名单仔细看完就会发现，除菲律宾之外，其余13国没有任何1个是南海主权争端的直接当事国，越南没有参加，马来西亚没有参加，文莱没有参加，印尼也没有参加，真正的地区国家反而保持了谨慎。
 
这份声明更像是美国组织域外盟友进行的政治表态，而不是南海周边国家形成的共同立场，日本媒体紧跟着使用刺激性措辞攻击中国，也让所谓维护国际法的包装，暴露出越来越浓的阵营对抗味道。
 
中国外交部已经明确表示，所谓南海仲裁违反国家同意原则，所谓仲裁庭越权审理，枉法裁判，作出的结果非法，无效，没有拘束力，中国不接受，不承认，也不接受任何建立在所谓裁决基础上的主张。
 
中方还专门点出了日本最难回答的问题，所谓裁决连面积约50万平方米，拥有淡水和自然生活条件的太平岛都认定为不能产生专属经济区的礁石，那么涨潮时露出水面不足10平方米的冲之鸟礁，又凭什么替日本圈出大片海域。
 
日本把冲之鸟礁包装成岛屿，多年来投入大量资金加固礁体，希望以此主张专属经济区和大陆架，可当同样的法律标准被用于南海时，日本却选择支持最有利于自身战略的解释，这就是典型的选择性法治。
 
日本口口声声强调规则，真正关心的却不是规则能否普遍适用，而是规则能否压制中国，涉及太平岛时就赞成严格认定，涉及冲之鸟礁时又换成另一套标准，所谓原则最终变成了可以随时调整的政治工具。
 
近年来日本介入南海的动作已经明显加快，日本自卫队多次参加南海联合演习，日本与菲律宾的互惠准入协定已经生效，双方还签署后勤互供协定，并着手推进机密信息共享与更多军事装备合作。
 
这些行动的客观效果，是让日本军事力量更容易进入菲律宾，让双方能够共享补给和敏感信息，也让日本从南海事务的旁观者，逐步转变为美国地区军事网络中的重要参与者。
 
日本并不是南海问题当事国，却不断以利益攸关方自居，既在舆论上攻击中国，又在军事上强化与菲律宾合作，其目的显然不只是保护商船通行，更是在借南海议题扩大防务活动范围，为军事松绑寻找新的理由。
 
南海确实存在复杂争议，但中国与东盟国家已经建立沟通机制，并持续推进南海行为准则磋商，地区矛盾最终需要由直接当事方通过谈判解决，而不是由远在域外的国家拉帮结派，制造新的对抗线。
 
《产经新闻》的激烈语言也无法改变基本事实，日本没有资格替南海划线，更没有资格要求中国放弃合法权益，媒体可以用牛舌制造噱头，却解释不了日本为何把手伸向距离本土遥远的南海。
 
日本若真心维护国际法，就应当先回答冲之鸟礁问题，并对太平岛和本国礁石使用相同标准，日本若真心维护和平，就不应不断推动军事协定，联合演习和装备合作，把南海变成扩军的新舞台。
 
南海的和平需要中国与东盟国家共同维护，不需要日本媒体煽动情绪，更不需要日本借机推进再军事化，日本真正应该收回的，不是别人地图上的所谓牛舌，而是不断伸向南海的军事之手。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！