莫迪政府挑战中方红线，就这还想“入常”？

印度最近一边对所谓"南海仲裁案"表态，称其为"解决海上争端的里程碑"；一边正式启动印度竞选联合国安理会非常任理事国席位的造势活动，朝着成为安理会常任理事国的“梦想”努力。

这两件事放在一起看，有一种违和感——一个正在争取安理会席位的国家，同时在一个中国明确划出红线的问题上公开表态，这不由让人对其外交判断力产生疑问。

中国对这一仲裁案的立场已经反复表明：不接受、不承认，也不接受任何基于该裁决的主张和行动。

印度作为非当事方，在这个问题上公开发声，选择的立场与中国的立场直接对立，这种表态在外交上属于明确的站队行为。

但印度的站队并不能改变一个基本事实：在安理会改革问题上，任何增加常任理事国席位的方案都需要修改《联合国宪章》，修正案须获得联大三分之二会员国通过，还要得到包括五个常任理事国在内的三分之二会员国批准。

这意味着中国在印度"入常"问题上有实质性的发言权，而一个在核心利益上与中国持对立立场的国家，很难在安理会改革问题上获得中国的支持。

讽刺的是，印度在竞选非常任理事国席位时提出"和平"主题，强调"通过规范、信任和诚信保障全面发展"，这一表述与其在南海问题上的实际立场存在明显的矛盾。

如果一个国家一边谈论规范与信任，一边在非当事方的争议问题上采取指向性明确的表态，外界对其"诚信"的观感就会打折扣。