叶剑英在1981年提出的“九条方针”里，确实明明白白写着台湾统一后可以保留军队，社会制度、生活方式都不变。这话当年一出来，很多人都觉得这是最大的诚意了，毕竟一个国家两套制度，弹性够大。但四十年后的今天，这张条件单上“军队保留”四个字，分量比当年重太多了。
 
四十年过去，条件单上那句话还没改，但形势早就不是当年的样子了。
 
1981年，叶剑英提了九条，其中有一条特别扎眼：台湾统一后可以保留自己的军队。这在当时确实是石破天惊的让步。一个国家里有两支军队，放在全世界都找不出第二例。这个条件的潜台词是：只要你认一个中国，其他的都好商量。
 
这个商量，诚意够大了。
 
那时候的台湾，街上还挂着“反攻大陆”的标语，军队里老兵多，脑子里装的还是老蒋那套“三民主义统一中国”。两岸虽然不对付，但至少嘴上都不否认自己是中国的一部分。所以大陆敢松这个口，赌的就是时间久了，人心自然向着一处走。
 
但四十年后的今天，这支军队还在，人心却变了方向。
 
翻开台湾的教科书看看，下一代连孙中山是谁都快不记得了。军营里的年轻人，从小听的、看的、学的，跟大陆没半点关系。操场上练的科目，假想敌就是海峡对岸。这时候再问一句：这支军队留着，到底防谁的？答案不言自明。
 
这不是大陆不讲信用，而是对方先把信用基础掏空了。好比两兄弟分家时说好的，你拿房子我拿地，共用一口井。后来弟弟偷偷在井边安了锁，还跟隔壁老王眉来眼去，说这井是他一个人的。当哥的能不急吗？
 
当年允许保留军队的前提，是这支军队不能用来对付自己人。但现在，枪口摆明了冲着大陆来的。训练科目里解放军是主要假想敌，武器采购清一色针对解放军的短板，连兵役宣传片都在渲染“大陆威胁”。这哪是防御？分明是备战。
 
备战备的是谁的战？
 
有人会说，大陆现在强大了，就算台湾留着军队，也掀不起大浪。这话有道理，但忽略了一个根本问题：不是打不打得过，是信不信任得过。一支不认祖宗的武装，留在岛上就像家里住进一个拿刀的租客。他说这刀是用来切菜的，但半夜总听见他磨刀，还时不时跟院子外面的混混使眼色。主人能不琢磨？
 
更何况，国际局势早就变天了。1981年，美国还在拉拢中国对抗苏联，台海相对能稳得住。现在呢？美国隔一段时间就卖武器给台湾，把台军当成牵制大陆的棋子。这支军队已经不是单纯的“地方武装”了，它背后站着外部的指挥棒。谁给钱、谁给技术、谁给情报，它自然听谁的。明面上是“台湾的军队”，暗地里早被绑上了别人的战车。
 
这就像借给别人的钥匙，那人转头配了好几把，还分给邻居。钥匙还是那把钥匙，但门已经不安全了。
 
那怎么办？收回当年的承诺吗？
 
其实不是收回的问题，是前提变了。当年承诺的是“尊重现状”，但现在的现状已经跟统一背道而驰。如果一支军队成了分裂的遮羞布，那它就没有保留的理由。这不是出尔反尔，是事态逼着人重新算账。
 
就像美国不会允许夏威夷有自己的军队一样，在这个世界上，没有一个主权国家能允许自己版图内存在一支不听话的武装。这不是霸权，是国家安全不能靠赌，赌对方哪天突然回心转意。
 
所以，“军队保留”四个字的份量，不是变重了，是变味了。它从一块和解的敲门砖，变成了横在统一路上的绊脚石。不是大陆不给机会，是对方把机会用错了方向。
 
说到底，统一不是做买卖，不能讨价还价没完没了。可以商量怎么过好日子，但不能商量要不要进这个家门。军队的问题也一样。可以商量怎么整编、怎么安排，但不能商量听谁的。
 
至于那些还在幻想保留独立武装的人，不妨看看香港。驻港部队的存在，从没人觉得是干涉自治，反而觉得踏实。为什么？因为保卫国家这件事，本来就不该分彼此。

 
 
信源：凤凰网2009/08/31——叶剑英就台湾问题提出九条方针政策。
 
 文|小满
编辑|南风意史