“宝鸡”与“凤翔”：历史事实是怎么说的？先看事实。宝鸡和凤翔这两个地名，在历史上缠不清，但它们从来不是一回事。“凤翔”曾是这片区域的中心：凤翔古称“雍”，先秦19位王公在此建都294年，唐代改雍县为凤翔县，一度升为凤翔府，是“西京”，长期作为这一地区的政治文化中心。“宝鸡”是后来才“上位”的：“宝鸡”这个地名，是唐肃宗至德二年（757年）才出现的，当时因为陈仓山有“宝鸡鸣瑞”的传说，改陈仓县为宝鸡县。而“凤翔”之名，也是同一年改雍县为凤翔县。1941年，行政督察区驻地才从凤翔迁到宝鸡，“宝鸡”从此成为区域中心名。“宝鸡”和“凤翔”是历史上两个并存的行政区划名称，一个更古、一个更吉祥；一个曾经是中心，一个后来取代了中心。“专家论证”荒唐在哪？既然两者并不同义，那“专家论证”荒唐在哪里？荒唐在论证过程本身。公告说选用“凤翔”是因为“凤凰展翅、长鸣祥瑞的字面寓意，承接传统，顺应自然，民众耳熟能详，赋予了厚重的文化底蕴”。这个论证逻辑等于在说：一个地名有没有文化，取决于它的字面看起来吉不吉祥。他们把“凤翔”当作一个吉祥话在消费，而不是当作一个真实的历史地名在尊重，所谓的“专家讨论”，不过是把行政决策包装上“文化”外衣，走一个看似规范的过场。“凤翔”真正的历史重量，先秦故都、秦公陵园、始皇加冕之地、苏轼初仕之所，被简化成一个“凤凰吉祥”的符号。如果专家论证就是这样“论证”的，那确实配得上“搞笑”。