大学老师邓某某是2017年和学校签订的委培读博的协议，当时学习期限是三年，也就是他读博的这三年，学校给发工资，交保险。

可是三年后，邓某某虽然结业了，但是没有回到原单位。好像因为跨专业的问题，虽然从读博的学校宿舍搬出来了，但是继续在外租房读书。他所在的学校也继续给他发基本工资和交社保。

至于后面的三年他和学校有没有没再签订合同，这里没说。
邓某某2024年1月3日晚上为了准备毕业答辩熬夜，1月4日被发现时已经昏迷，送医后被诊断为脑出血。
1月17日，临床死亡。

他去世后，妻子去人社局给他申请工伤没成功。之后妻子把人社局起诉到法院，要求重新认定。官司她确实赢了，法院要求人社局重新认定邓某某的工伤。
但是这里要说的是，法院判完后，人社局又重新认定了，只是还是不行罢了。

所以人社局才说，这次法院判的他们已经重新认定完了，如果邓某某妻子想要再重新认定，需要再去起诉。

我觉得人社局的说法也没错，不是说他们打官司赢了，工伤认定这个事就行了，法院只是让人社局重新认定，至于成不成也得是人社局这边来认定啊。

现在邓某某妻子和她的律师说，再去起诉是浪费司法资源，但是没有法院的判决，人家人社局也没法再重新认定啊。这好像就走进了一个死胡同里了。