说说粮食安全

最近，央视《焦点访谈》曝光了一起弄虚作假，或影响粮食安全的事件。

说是江华县出现了“可视范围种田”的现象。当记者站在路边检查的时候，能够看到的都是水稻。

可当记者拐进村子里，再深入内部的时候，发现里面实际上成了罗汉果、南瓜、苦瓜等经济作物。

到此，记者发现了当地存在的问题，涛与镇水稻3.5万亩，实际只有2万亩；苍梧村种水稻23亩，台账上报41亩。

要知道，国土空间规划的耕地是用来保护粮食安全的，不能非粮化的。如果出现了当地这种弄虚作假的现象，那就意味着或许会有影响。

问题是，当地对这种弄虚作假的现象不以为然。当记者追问苍梧村干部时，村干部回答“打错了”。也就是说，上报的种植面积只是“打错了”数字而已。

而当地农业农村局负责人说，“汇报这些东西就像写文章一样，只要没有抛荒，肯定是说完成了”。

记者询问实际种植与任务相差大，有没有反映？负责人讲，“应该没有什么用吧”。

很显然，这样的弄虚作假现象，在当地并没有引起重视。村民无所谓，种水稻不如种经济作物。毕竟，经济作物收入要比水稻价格高很多。

村干部也不在乎。上面下达的任务，需要的数据，就按照要求来填写，数字而已。压根就没有想到，少种植水稻会影响粮食安全。

更高一级的负责人明知这种情况，也没有当回事。对上级下达的种植任务，就一个条件“只要没有抛荒”，就当完成了。并且，这位负责人想当然的认为，下达的种植任务与实际有差距，上级也不会在乎的。

确保我国的粮食安全，有关部门制定了耕地数量的红线。也下达任务必须确保基本农田不非粮化。

只是现实中，因为粮食价格低，农民和村干部，甚至基层管理者并没有把这“红线”认真对待。

就如江华县一样，很多农民只是应付检查，实际种植面积与上级下达的任务相差很大。尽管有种粮补贴，可与经济作物相比，远不如后者带来更多收益。

反正，水稻也吧，或者经济作物也吧，改革开放以来，从南到北，从东到西，没有出现吃不饱的现象。

不但能够吃饱，没有发生粮食安全，而且全国都已经实现了小康。按照GDP数据的话，世界第二大经济体，平均值也接近发达水平了。

如江华县这样的情况，全国范围来看的话，应该不在少数。难道说，这耕地红线，包括上级下达的种植任务，知道纯粹理论上的。

不管农民种多种少，这粮食安全问题没有发生。或许，这里面有“大粮食”的因素，即水果蔬菜鱼牛羊等等也算一种特殊的“粮食”。

这样以来，这个大粮食的出现，说明我国的恩格尔系数减少很多，也说明我国社会生活水平提高很多。

那么，这个粮食安全该如何看待呢？专家计算的结果是确保18亿亩耕地红线，也就是永久基本农田。

这些永久基本农田必须确保以种植“粮食”为准。当然了，在这里，这个粮食应该是“大粮食”的概念。

或许为了确保农民们不弄虚作假，实际种植与下达任务数量相符，应该放开粮食价格。

起码，让粮食价格能够吸引农民们围绕着“大粮食”的概念去生产去经营，从而确保我国的粮食安全。