原来导弹进攻的效费比这么高，怪不得伊朗一直用导弹上强度，再这样下去，美国都被打秃了。伊朗只需要发射载具加导弹，机动灵活，部署简单，维护低廉。导弹进攻时，只需解决稳定飞行、突防、落点准确就可以了，即便加装变轨、诱饵，成本也不是太高。而美国不一样，反导需要远程预警雷达，单台造价几十亿，常年24小时开机，电费、维护、零部件更换成本极高。太空还要几百颗天基预警卫星，发射、在轨运维需要几百亿。有了雷达、卫星还需要指挥控制中心，配备超级计算、通信加密网络、全球联动指挥站，用来指挥“萨德”或者“爱国者”等反导终端。运行这些反导终端还要建造固定阵地，固定资产投入巨大。更关键的是反导的科技含量十分高，需要实时捕捉来袭目标、测算、预判、追杀等全链条技术，并非每个国家都有能力。要在上千公里外微弱信号中区分真假弹头、诱饵、金属箔干扰，毫秒级计算来袭弹道，预判数分钟后的位置，拦截弹需要极高加速度、超机动能力，精准撞击目标，容错极小。真要到了拦截的时候，为了保证提高拦截概率，每颗来袭弹道或无人机需要配备三颗拦截弹，消耗严重。难怪富如美国也被消耗的弹尽粮绝。既然防御作战比进攻要付出更大的成本，我国应该放弃“防御为主”的策略，对手欺压到一定份上，要敢于开第一枪，主动进攻，用低成本的进攻来消耗对方高成本的防御。大家说对不对？是不是这个理儿？