7月17日晚，英国媒体写道：“南海仲裁案裁决十周年之际，日本、美国、菲律宾等14国发布联合声明，重申2016年的裁决具有法律效力，并指中国对南海的广泛海洋权益主张缺乏国际法依据。中国则再次重申该裁决是‘非法无效’的。那么，这项曾被视为重要里程碑的裁决，为何未能平息争端？”
南海仲裁案裁决十周年，14国联合声明的喧嚣，恰恰证明了那份“废纸”的政治本质：它从未旨在解决争端，而是为域外势力介入地区事务提供廉价的法律幌子。中国坚持“非法无效”的立场，根植于对《联合国海洋法公约》争端解决机制排他性条款的正当诠释，更揭示了国际法实践中“法律工具化”的深层悖论——当裁决基于菲律宾单方面提起、绕过中国排除性声明时，其程序正义已先天不足，后续任何法律效力主张都沦为政治站队的表演。争端未平息的真正原因，并非裁决缺乏“法律分量”，而是南海问题的核心从来不在纸面法理，而在于地缘权力格局与历史性权利的现实博弈；裁决未能撼动中国对黄岩岛、美济礁等实控态势，也未阻止中国与东盟国家通过“南海行为准则”谈判建立危机管控机制。十年回望，那份裁决更像一面照妖镜，映出国际法中“规则”与“权力”的永恒张力——若法律不能尊重区域历史复杂性与主权国家的核心安全关切，其所谓“里程碑”便只能是西方叙事中的海市蜃楼，而南海的平静，终究要靠军舰与外交的克制，而非一纸文书的虚妄权威。