AI智能体2030年要撮合5万亿美元交易，但它代买的沙发颜色不对、配送延迟两周，你找谁赔？

请律师？1万美元标的连律师费都不够。忍？钱白扔。

Internet Court现在给第三条路：双方先把钱锁进托管账户，纠纷丢给AI陪审团——5个随机区块链节点，各跑Claude、GPT、Gemini不同模型，背对背独立投票。30分钟无异议直接执行，成本几美分。

怎么用？三步：先在平台创建托管合约锁资金，交易前双方把条款写死，出事一键触发陪审团。适合标的太小、律师不值的场景，比如智能体代买的logo涉嫌抄袭、商品货不对板。

但别盲信。AI会幻觉，可能被提示词操控；多个模型共享训练数据，"独立评审"可能是假象。斯坦福教授Andrew Hall和风投法务总监Lindsay Lin都敲过警钟。美国仲裁协会6月刚发布智能体法律标准，行业也在找兜底方案。

换我来看：小额、条款事先锁死的纠纷，花几美分让AI陪审团快速裁定，比干瞪眼强；大额、复杂、需要人类直觉的，传统司法仍是底线。

如果智能体给你买的沙发颜色错了，你是丢给几美分的AI法庭试试，还是直接自己退货？