LV告赢一家年利润不到2万的夫妻百货店，判赔4万，还不服要上诉改判25万。🤯

这事儿最扎心的不是“大牌维权”，而是细节：店主之前签了停止侵权承诺书，转头继续卖。法院判4万，其实已经考虑了小本经营的难处，驳回了连带赔偿和高额索赔。但LV坚持要25万，二审延期中。

知识产权保护没错，但盯着末端小商贩“穷追猛打”，甚至对签了承诺还整改不到位的商户死磕到底，这维权的“度”在哪？一边是年利润不足2万的生计，一边是近五年1700起诉讼的庞大维权机器。⚖️

法律讲事实，也讲比例。当维权变成一种“规模化作业”，我们更需要警惕的是，它是否在保护创新的同时，也误伤了那些在夹缝中求生存的普通人？