湖北，已婚男子对婚姻生活厌倦了，让哥们给自己介绍了个的女子，他哥们还挺有人脉的，真给他介绍了一个，男子还和女子发生了关系。男子跟女子说，他已经离婚了会对女子负责的。女子傻乎乎的真信了。

这事2026年7月中旬被多家媒体报道，湖北洪湖的李女士已经拿到了法院二审判决，一段藏了五年的关系被摆到台面上。

2020年，李女士带着孩子回洪湖生活，经朋友介绍认识朱某。

朱某在洪湖市市政建设有限公司上班，对外说自己单身、已经离异，交往目的直奔结婚去的。

没多久李女士就发现对方家里还有老婆孩子，朱某的说法是感情早破裂了，等孩子考完学就去离婚。

这句话把李女士稳住了。

这里有个问题值得摆出来：得知对方已婚之后，李女士没有转身离开，赌的就是这句离婚承诺，这也是这类纠纷里当事人绕不开的一个现实问题吗，发现真相之后，为什么还留下来。

之后朱某去见了李女士父母，陪着母女俩出去旅游，两人一起生活的样子做得很足。

相处期间李女士替朱某垫付过住宿、加油这类花销，朱某也不定期给她转账。

2021年，李女士第一次怀孕并终止妊娠。

2023年9月11日，她又一次怀孕，在洪湖市妇幼保健院做清宫手术，朱某以丈夫身份在手术材料上签了字。

手术后一周，双方签了一份协议，朱某赔偿10万元，说好各不相欠。

协议签完当年两人又和好，此后两年多次爆发冲突，双方都因互殴报警被行政拘留，直到2025年7月才彻底断了来往。

真正的转折是2026年初，朱某的妻子叶某把李女士告上法庭，要追回朱某婚内转出去的36.5万元。

这一步是整件事的关键：谈恋爱谈的是朱某，但决定这笔钱归属的，从头到尾都是朱某和他妻子之间的夫妻共同财产关系，李女士不过是被卷进了别人的财产纠纷里。

李女士称自己法律意识不足，一审未出庭被缺席判决。

二审她补了银行流水、聊天记录、相处视频、手术病历，想证明钱花在共同生活上，还提供了出庭证人。

法院不认这套说法：大额转账证明不了是正常开销，证人对她和朱某相识前的情况了解有限，视频聊天记录真实性也无法确认。

手术单上的“丈夫”只能证明陪护关系，证明不了两人长期以夫妻名义共同生活。

二审驳回上诉，维持36.5万元的返还判决，10万元补偿协议同样因建立在违背公序良俗的关系上被判无效。

这里的核心判断只有一条：婚姻关系存续期间，一方拿共同财产维系婚外关系，这笔钱从一开始就不是他一个人能处分的东西，不管事后包装成补偿还是共同消费，都改变不了这个底子。

2025年2月起施行的最高法婚姻家庭编解释二，已经把这个尺度定死了。

同批公布的案例里，高某某婚内向情人转账73万，对方回转17万，剩下56万情人辩称已经消费，法院照样判全额退还——“钱已经花了”从来挡不住这条规则。

事情还有后续。李女士准备以重婚罪追责，还要追讨共同生活期间约135万元的支出，并举报朱某涉嫌行贿、赌博、违规承接工程。

朱某否认长期同居，说孩子不一定是自己的，之前吹的“领导关系好”“老婆公司在接项目”也承认是打肿脸充胖子。

他所在的洪湖市住房和城乡建设局回应，朱某因生活作风问题已停薪停职6个月，其余问题正在核实。

结论就两句：钱一旦被认定来自夫妻共同财产，事后基本追得回去，任何私下协议都兜不住；

恋爱这事，光听对方嘴上说离婚不离婚没用，查户口本、查婚姻登记状态，比什么承诺都管用。