《纽约时报》中文网7月16日刊文称：“【对伊朗的战争，会不会演变成美国新的‘无休止战争’？】所谓美国‘无休止的战争’，早已成为伊拉克战争和阿富汗战争的标签，这2场军事行动持续多年、耗资巨大，最终取得的成果却十分有限，特朗普能够赢得选举，部分原因就在于他曾承诺不再让美国卷入此类战争。然而如今面对伊朗战争，他似乎又一步步落入了同样的困局。”
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
特朗普这次真正头疼的，可能不是伊朗还能打多久，而是美国究竟要在这场战争里走多远，7月16日，纽约时报中文网发文追问，伊朗战争会不会变成美国又一场永无止境的战争，这个问题正在华盛顿变得越来越现实。
 
美国人对永无止境的战争并不陌生，阿富汗战争从2001年持续到2021年，伊拉克战争也从2003年拖出漫长后续，最初都被描述成快速行动，最后却变成长期驻军，反恐清剿，政权重建和巨额军费支出。
 
布朗大学战争成本项目估算，2001年以后的多场战争累计耗费约8万亿美元，仅阿富汗20年战争支出就约2万3000亿美元，沉重代价还包括军人伤亡，退伍军人保障，以及当地社会长期动荡。
 
特朗普重新赢得大量选民支持，一个重要原因就是反复强调不再让美国掉进无底洞战争，他把自己塑造成结束战争的人，而不是发动战争的人，可如今美国对伊朗的军事行动不断扩大，这套承诺正遭遇现实反噬。
 
美国目前虽然没有向伊朗大规模派出地面部队，却已连续发动空袭，恢复针对伊朗港口和船只的海上封锁，并通过制裁，军事部署和地区盟友持续施压，这种打法看上去不是全面入侵，消耗却一点也不会轻。
 
空袭需要战机，预警机，加油机和远程弹药，海上封锁需要航母，驱逐舰和后勤舰艇长期值守，周边基地还要部署防空系统，应对伊朗导弹和无人机反击，只要战事继续，美国每天都要支付高昂成本。
 
更麻烦的是，伊朗不是炸掉几处目标就会失去抵抗能力的对手，它拥有较大国土纵深，分散的军事设施，导弹和无人机体系，还能利用霍尔木兹海峡施压，美国想靠几轮轰炸迫使其全面让步并不容易。
 
特朗普的目标也越来越模糊，最初是阻止伊朗核能力，后来又加入保障航运安全，削弱导弹体系，逼迫伊朗谈判等要求，目标每增加一个，结束战争的条件就更难满足，有限打击也更容易滑向长期对抗。
 
这正是无底洞战争最常见的形成方式，战争开始时没有人准备打20年，每一次升级都被解释成最后施压，每一次轰炸都被包装成加快胜利，可当对手没有屈服，前面投入的成本又会逼着决策者继续加码。
 
特朗普面对的就是这道难题，继续打，伊朗可能扩大对美军基地，海上航运和地区盟友的反击，停止打，又可能被国内强硬派和盟友指责示弱，美国既担心战争失控，也担心撤退损害所谓领导力和威慑力。
 
霍尔木兹海峡让局势更加难以控制，全球大量海运石油和液化天然气需要经过这里，一旦航线长期受阻，油价，保险费和运输成本都会上涨，战争代价也会从中东前线传到美国加油站和全球消费者身上。
 
美国过去在伊拉克和阿富汗已经证明，军事优势不等于政治胜利，摧毁目标可以很快，建立稳定秩序却极其困难，伊朗人口更多，国土更大，体系也更复杂，一旦战争长期化，退出成本只会越来越高。
 
所谓永无止境的战争，往往不是某一天突然形成，而是在一次次自认为可控的升级中慢慢出现，美国总想用军事压力逼对手接受全部条件，却不愿承认战争无法解决所有政治问题，最后只能不断追加筹码。
 
特朗普现在最需要的不是再寻找轰炸目标，而是尽快明确战争边界和退出机制，否则空袭，封锁和报复会形成循环，美国将再次陷入退不起，赢不了，也说不清终点的局面，这个泥潭正被华盛顿自己越挖越深
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！