在美国企业指责中国竞争对手非法提取美国顶尖人工智能（AI）模型输出结果、借此提升自身模型能力后，中国官员驳斥相关指控，并称炒作“模型蒸馏”问题将适得其反。
中国官员对“模型蒸馏”指控的驳斥，本质上是对美方技术霸权逻辑的一次规则定义权反击。所谓“蒸馏”，本质是业界公开的技术方法论，即用大模型输出训练小模型，其合法性在全球AI研发中从未被单一国家司法管辖所定义——美企将技术竞争包装成知识产权侵权，无异于试图以国内法替代国际产业惯例，这种“泛安全化”的操作一旦得逞，将开创极其危险的先例：任何技术领先者都可随时指控后来者“非法学习”，从而彻底冻结全球知识流动。中国回应中“适得其反”四字暗藏锋芒，既暗示美方指控缺乏实证支撑，更警告此类操作将反噬美国自身——若训练数据与输出结果都能被追溯为“专有财产”，那么整个开源AI生态将土崩瓦解，而美国正是开源框架的最大受益者。更深层次看，这场争论折射出中美在AI赛道上的攻守异位：当美国从“引领者”变为“防御者”，它试图用法律武器弥补技术代差的收窄，但算法迭代的规律从不以行政令为转移；中国此时拒绝接招，既避免陷入对方预设的“知识产权法庭”战场，又为本土AI追赶保留了“后发学习”的国际法理空间。技术竞争终要回到实验室与算力集群，而非法庭与媒体——这一点，双方心知肚明。