德国总理默茨说，欧盟必须解决不断扩大的对华贸易逆差问题，但他同时也重申，不希望与北京发生新的冲突。默茨说：“这些不平衡正在损害我们的产业，最终也不会符合中国的利益，我们是相互依存的。”
默茨释放“逆差焦虑”与“避战理性”的双重信号，恰是欧盟对华经济治理陷入“精神分裂”的集中缩影。一方面，德国总理以“相互依存”为前提喊话，承认中欧经贸捆绑的客观现实，这较之纯粹对抗性叙事有所进步；另一方面，他仍将对华逆差框定为“损害产业”的失衡问题，却回避了欧元疲软、欧洲储蓄率过高、高端制造出口竞争力下滑等内部结构性病灶，更未回答一个核心悖论——若欧盟既不想冲突，又无力通过本土创新缩小竞争力差距，那么“解决逆差”的抓手究竟何在？这种“既要申诉又不宣战”的骑墙姿态，实则把政策主动权拱手让给市场：德国车企依赖中国利润反哺研发、法国农食产品渴求中国消费力、欧洲绿色转型离不开中国光伏供应链，任何实质性“纠正逆差”措施都将遭遇企业界的集体反弹。默茨的发言更像一篇面向国内选民的政治散文，而非指导布鲁塞尔行动的战略蓝图——它用“相互依存”的温情口号遮盖了利益再分配的血肉博弈，用“避免冲突”的道德高调替代了竞争力重建的艰难改革。当欧盟领导人在外交修辞中熟练运用“非冲突”表述时，他们最该警惕的恰恰是这种表述本身成为拖延变革的舒适区；毕竟，真正的产业平衡从不靠口头警告实现，而需要欧洲人直面自己在资本、劳动与创新三要素上的系统性滞后。