LV法务假扮消费者买包后起诉百货店宁波一家年利润不足2万的夫妻日用百货店，摊上了LV的25万索赔：品牌法务两次伪装成普通消费者，公证购买了3只单价200元、总售价仅600元的平价女包，以包身花纹近似LV老花商标为由起诉侵权；一审判赔4万后LV仍不服，继续上诉坚持索赔25万，目前二审已延期审理。

知识产权维权本是正当权利，但这套操作实在难言体面。其一，终端小店本就不具备专业商标鉴别能力，真正的侵权源头是上游生产厂商，放过源头盯着底层商户高额索赔，更像低成本批量维权的逐利操作；其二，25万索赔额远超小店实际获利与品牌实际损失，维权边界明显失衡。

保护知识产权没错，但拿着法律武器碾压弱势小商户，不该是国际大牌该有的样子。