一个警察，被冤杀妻，真凶落网后只拿到不到3万赔偿。一个农民，被冤杀邻，服刑11年，被害人“复活”后获赔65万。
同样是无辜入狱，同样是被刑讯逼供，为什么赔偿差了几十倍？

杜培武案，专案组48小时锁定他，理由就是“妻子出轨有动机”。现场没有直接证据，但刑讯逼供来了，吊挂、电击、连续十天不让睡觉。直到真凶杨天勇团伙落网，他才翻案。
赵作海案，更离谱。同村人失踪，河里漂起无头尸，警方认定是他干的。9次认罪口供，全是刑讯逼出来的，直到被害人活着回来，案件才被推翻。
赔偿差这么多，表面看是标准提高了。但深层看，是系统一直在低估冤案的成本。
低赔偿意味着什么？意味着办案人员犯错的代价太小。更可怕的是，现在非法证据排除规则严了，但刑讯逼供可能变成“疲劳审讯”、“心理诱导”，更隐蔽，更难发现。
每次司法进步，背后都是无辜者的血泪。我们希望，下一个杜培武或赵作海不再出现。但问题来了：制度真的能拦住“有罪推定”的惯性吗？
你们觉得，一个需要“被害人复活”才能平反的司法系统，离真正的程序正义还有多远？