在“菲猴事件”中，菲律宾政府故意把事实焦点聚焦于所谓的“种族歧视”，胡搅蛮缠。

今日的《菲律宾每日问询者报》头版报道称，“种族主义”视频：北京保持距离：菲防长“吉博”不为所动 。

北京方面试图正式与广受谴责的“猴子视频”划清界限，宣称这“并非政府行为”。
然而，北京方面坚称马尼拉的仲裁胜利是非法的。菲律宾国防部长小吉尔伯托·“吉博”·特奥多罗不相信中国政府与这一“冒犯性”宣传毫无关系，不依不饶的态度强硬。

专家分析认为，在所谓的“菲猴事件”中，菲律宾政府将焦点强行聚焦于“种族歧视”，本质上是一种‌转移视线、掩盖法理短板并寻求外部支持的政治策略‌。

这一行为并非单纯的情绪反应，而是经过精心设计的舆论操作，其核心意图主要体现在

1. 偷换概念，回避核心法理争议

视频《中国日报》发布的AI动画讽刺的是‌“某些菲律宾政客依附美日外部势力、非法推进南海仲裁”‌的政治行为，而非针对菲律宾民族或人民。

‌视频中的猴子形象身穿菲律宾传统服饰，手持“南海仲裁裁决”，被标有美日国旗的手操控。这明确指向的是‌政策依附‌和‌代理人角色‌。
菲律宾政府通过将“对政客行为的政治讽刺”歪曲为“对全体菲律宾人的种族侮辱”，成功将讨论焦点从‌“南海仲裁的非法性”‌和‌“菲律宾主权让渡”‌这两个无法辩驳的法理软肋，转移到了‌“民族尊严”‌和‌“反歧视”‌这一容易引发国际同情的道德高地上。‌‌

2. 塑造“受害者”形象，捆绑美日盟友

通过炒作“种族歧视”，菲律宾试图在国际舆论场中扮演“被大国欺凌的小国”角色。

3. 转移国内矛盾，煽动民族主义情绪
当时菲律宾国内面临严重的经济和社会问题，如大米价格暴涨、通胀高企以及马科斯政府支持率下滑等。

通过制造外部“受辱”的假象，政府可以迅速煽动民众的民族主义情绪，将公众对民生困境的不满转移到对外部“敌人”的仇恨上，从而缓解国内执政压力。

‌菲律宾官方及媒体此前曾多次使用猪、怪物等形象抹黑中国海警和民众，却从未被视为“种族歧视”。此次对中国媒体的讽刺反应过度，体现了典型的双重标准。‌‌

在中方对菲律宾近期挑衅行为（如仁爱礁非法坐滩、黄岩岛侵闯）进行依法管控和制裁（如制裁菲防长特奥多罗）的背景下，菲律宾急需一个新的舆论爆点来打破被动局面。

菲律宾政府，媒体聚焦“种族歧视”并非因为真的受到了民族侮辱，而是因为这一指控能最有效地‌模糊南海争端的法理是非‌，‌掩盖其依附外部势力的地缘政治实质‌，并为其在国内和国际上争取政治资本。这是一种典型的“碰瓷式”外交手段，旨在以情绪对抗理性，以身份政治消解主权争议的本质。‌‌