太尴尬！浙江温州，一女子在连锁超市买果干，食用时发现疑似半颗牙齿的异物！女子紧急维权，店员却只赔偿代金券，正当女子愤愤不平时，经他人提醒才发现，是自己的牙齿掉了！

卢女士是某家连锁超市的会员，两年来她的日常吃喝用度几乎都会在该店买，只因为她相信这里的品质肯定会比小店的更好，更有保障。哪怕就是出了问题，维权也要更简单些。

7月16日，卢女士如常在该店买东西，进入夏天后，她看到了许多关于芭乐的产品，无论是饮料或者甜品都看起来十分诱人。出于好奇心，卢女士也想尝尝这个颜色粉嫩的“高颜值水果”。

刚好卢女士停在了零食货架前，很快她就看到了一个包装精致的果干零食，包装袋上标着该店自有品牌的标志，以及芭乐果干的品名和“甄选”等词语，背面附有配料表，信息完备正规。

于是卢女士拿了几包果干放进购物车，这样小小的袋装果干刚好满足她尝尝鲜的想法，也方便与家人朋友分享这个时兴的水果违反。选完其他物品后，卢女士便推着购物车去结账。

令她没想到的是，那样小小的几袋果干居然价格不菲，一共要49.8元！不过卢女士考虑到果干是烘干后的成品，可能像牛肉干那样出品率不高，何况也算是品牌产品，所以贵些她也可以接受。

结过账的卢女士带着果干回家，就在当天下午，卢女士开封了一袋芭乐果干。果干虽然已经是烘干状态，吃起来有些硬度，但还是可以咬动的。

就这样，卢女士一边品尝着芭乐果干，一边做着手头的事情。就在此时她突然感觉不对，口中有一块咬不动的硬物！

卢女士皱起眉头立刻吐出口中的果干，果不其然，食物中真的有一块与其他红色果干完全不同的东西！卢女士把那块浅黄色的东西拿起来仔细观看，才发现好像是半颗牙齿！

卢女士顿时感觉反胃恶心，更觉得愤怒！本就是相信店方的质量才买的产品，居然发生这种事情！要知道食品中出现这样的异物不仅仅代表工厂卫生存在隐患，更有可能造成卢女士的健康危险！

卢女士冷静下来立刻拍照留证，并第一时间联系店方。令她心寒的是，店员却没有坦然承认物品存在质量瑕疵，反而话里话外隐隐约约暗示是卢女士开封以后自己放异物进去，想要以此获得补偿的。

失望透顶的卢女士不再与店家争论不休，退而求其次询问对方能够给出怎样的赔偿。毕竟按照食品法她是可以主张退一赔十的，但店家给出的回应是，因为是49.8元的果干，所以只能提供50元的代金券作为补偿。

不可置信的卢女士挂断了电话，将此事发布出去，提醒其他消费者注意食品安全，更控诉该店家处理问题的态度令人失望。

随后调解员联系到卢女士了解情况，想要帮她维权。就在调解员看过果干和其中的异物后，发现了异常。类似牙齿的异物实在很大，甚至在果干中都十分显眼，应该不会是工人出于疏忽掉进去的。

与此同时，调解员注意到卢女士已经有四五十岁，于是调解员便顺口询问了一句，有没有可能是卢女士您本人的牙齿呢？

不问不知道，一问吓一跳！卢女士闻言愣住，立刻去镜子前检查自己的牙齿，没想到，原本自己的松动的那颗牙齿真的不见了！

也就是说，卢女士其实是咀嚼较有韧劲的果干时用力过猛，造成了自己的牙齿脱落，而后误以为自己的牙齿是食品装袋中误放的异物。

这下可真是闹了一场大乌龙！倍感尴尬的卢女士立刻删除了帖子，但在评论区已经引起了一些网友对该品牌的负面评价。

不过店方负责人并未打算追责，他表示在接下来的工作中依旧会积极关注食品安全，卫生管理，同时也希望消费者维权时再细心冷静一些。

根据《民法典》第1024条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

在此事件中，店方属于民事主体，依法享有名誉权。而卢女士在未查清事实，存有误会的前提下发表帖子避雷，影响了店方的名誉与公共评价。

因此，店方是有权利向卢女士追责的，不过超市方选择了不追究，也希望广大消费者以后擦亮眼睛。

那么，你对于卢女士的行为有什么看法呢？