LV起诉日用百货小店店主吓出心病
奢侈品法务伪装顾客公证取证,只花600元买下三只200元平价包包,转头向年利润不足两万的夫妻小百货店索赔25万。店家正规进货持有商标证,一审被判赔4万后品牌依旧上诉追责,漫长诉讼直接把店主夫妇压出心理负担,如今店内带花纹的箱包全都不敢售卖。知识产权维权理应支持,但巨头对底层小微商户高压追责的尺度,也引发全网争议。
LV起诉日用百货小店店主吓出心病
奢侈品法务伪装顾客公证取证,只花600元买下三只200元平价包包,转头向年利润不足两万的夫妻小百货店索赔25万。店家正规进货持有商标证,一审被判赔4万后品牌依旧上诉追责,漫长诉讼直接把店主夫妇压出心理负担,如今店内带花纹的箱包全都不敢售卖。知识产权维权理应支持,但巨头对底层小微商户高压追责的尺度,也引发全网争议。