LV起诉日用百货小店店主吓出心病宁波一家注册资金5万的日用百货小店,被LV起诉商标侵权。店主说现在看到带花纹、字母的包都不敢卖了。LV在全球范围内对待商标问题采取高压手段,但这次引发了更大范围的议论:棋盘格、老花图案能算独占独创性设计?通用性图案被注册商标是否合规跨领域维权是否滥用规则?路易威登的维权范围已经从假货拓展到日常百货市场,五年1691起诉讼,被告名单涵盖新茶饮到鸭血粉丝店。
当法律资源一边倒地堆向一个大公司,商标法的边界就值得被反复推敲。
LV起诉日用百货小店店主吓出心病宁波一家注册资金5万的日用百货小店,被LV起诉商标侵权。店主说现在看到带花纹、字母的包都不敢卖了。LV在全球范围内对待商标问题采取高压手段,但这次引发了更大范围的议论:棋盘格、老花图案能算独占独创性设计?通用性图案被注册商标是否合规跨领域维权是否滥用规则?路易威登的维权范围已经从假货拓展到日常百货市场,五年1691起诉讼,被告名单涵盖新茶饮到鸭血粉丝店。
当法律资源一边倒地堆向一个大公司,商标法的边界就值得被反复推敲。