一位刚退休的老师，退休金 8000 多，县城有两套房，一套自己住，一套儿子结婚用，手里还有 40 多万存款。可他去体检时，查出淋巴癌二期。医生建议先化疗，看效果再决定要不要移植。然而他当场拒绝了，因为他要去国外医。他在网上查过，国内治癌比国外落后好多年。儿子和亲朋友劝他就在省城治，可他根本听不进。他把两套房降价 20 万给卖了，凑了 130 万，然后飞去美国治疗。头三个月花了 80 万，效果还不错，肿瘤缩小了百分之六十。只是接下来治疗，50 万已不够，他让儿子把老家亲戚借了个遍，借了 20 多万。第六个月，他出现了严重排异反应，肠道出血，全身浮肿。医生建议进 ICU，一天一万多美金，他问有几成把握，医生说低于三成。他没进，结果第三天人就走了。而他的 130 万加借来的 20 多万已是一分钱不剩的了。现在，儿子一家三口挤在 30 平米的出租房里，儿媳和儿子吵了好几架。
看了这件事，我们对这位退休教师的做法不是很赞成的。因为我们都知道，真的得了癌症，医则家破人亡，不医则人亡家不破。而这位退休教师，手握优渥家底，本有稳妥的本地治疗方案，却被片面网络信息误导，主观认定国内医疗落后，固执拒绝亲友理性劝说，是悲剧的根源。他不顾家庭长远生计，大幅折价变卖两套房产，倾尽积蓄远赴海外就医，后续无力承担费用又逼迫儿子四处举债。面对仅三成治愈率、高额 ICU 开销时又中途放弃，最终人财两空。他只执着追求自认为更好的治疗，完全忽视家庭责任，一己执念掏空全家资产，让儿子一家背负债务、居无定所，一时的偏执不仅没能留住性命，还毁掉了后辈安稳生活，行事太过独断自私。