为什么当初农村社员自己说“分田单干”是正常的，现在在网上正儿八经讨论“分田单干私有制”的人就几乎都是别有用心的？
当初我国农村刚实行大包干的时候，确实有部分原来的社员把承包制说成分田单干，但是那是因为：
第一，把承包制说成分田单干的，只是少部分认识不清楚的社员，绝大多数社员是不会那样说的。说分田单干的人，只看到了农村重新丈量土地这个过程，并不清楚分田的原因结果等实际情况。
第二，说分田单干的社员，从来没有想过集体的田是怎么来的这回事。真正清楚前因后果的老农民才清楚，集体的田原本是各家各户自己的，当初集体化的时候，本来是各家各户用自己的田在集体入股。所以承包制重新分田这个过程，只不过是各家各户把原本属于自己家的田拿回来。严格意义上说这不叫分田，这只能叫物归原主。
而现在的网络上正儿八经讨论“分田单干私有制”的人，之所以说他们是别有用心的，最根本的原因是：
第一，原本农村的土地所有制和经营方式，跟他们半毛钱的关系都没有，所以他们对于农村大包干的冷嘲热讽，纯属于狗拿耗子多管闲事。
第二，现在这些在网上说分田单干的人，他们言论的重点内容在于私有制。他们故意把承包制以后的农村，土地仍然属于集体所有制给忽略掉，强调的是私有制瓜分集体财产。实际上这纯属于颠倒黑白，把我国农村承包制的原始文件1982年1号文件的说法给彻底否定了。
也就是说，中国农村大包干制度，根本不是这些人说的私有制，而是1982年1号文件说的，并不改变农村集体所有制的制度。
第三，现在在网上说分田单干私有制的人，从来不提集体的土地是怎么来的这个过程，“用分田单干私有制”强调瓜分集体财产。而实际情况是，中国农村在集体化以前，土地原本是各家私有的，是大家无偿交给集体使用的。现在大家有偿把自己的土地再租回来，反而被他们说成是自私自利，这不明显是颠倒黑白的说法制造混乱吗？
第四，也是最重要的一点是，这些反复强调“分田单干私有制”的人，他们的父母从小把他们叫作“狗蛋”。这就相当于当初部分社员说分田单干一样，没有任何恶意和其它含义在内，只是为了方便称呼和习惯了而已。
现在，有人在写论文论证这些“狗蛋”们，他们的出生与狗之间是不是有什么关系，这还跟他们父母称呼他们狗蛋是一个性质吗？
我们中国人常说，自己一家人也难免闹矛盾，有的时候矛盾可能还会很尖锐。但是一旦外人参与进来，性质就变得不一样了，一家人当然就会一致对外了。现在在网上说分田单干私有制的人，跟农村种地没有半毛钱的关系，却出来说三道四挑毛病，这不就是挑拨一家人的关系吗？
同样的一个孩子，父母自己可以骂，兄弟姐妹也可以骂，出来一个不相干的外人骂一个试试？只要农民自己不要求集体化，其它蝲蝲蛄叫的再欢实也是白费。